@Elton wrote:
Suurin osa Suomen nykyisistä ja tulevista kaivoshankkeista on järkevällä pohjalla ja kannatettavia. Lähes kaikissa hankkeissa on kuitenkin kivenä sekä kantona se vesienhallinta. Jos se asia saadaan hoidettua en vastusta periaatteessa mitään kaivoshanketta; monttu maassa tai luola on hyvin pienialainen ongelma jos sitä rinnastetaan työpaikkoihin. …
Vedet eivät taida olla mikään ongelma ”normikaivoksessa”, jossa rikastus ei tarvitse ulkona olevia liuotuskasoja. Talvivaarassa on valtavat alueet noita liuotuskasoja ja niiden tarvitsemat valuma-altaat tehtiin liian halvalla, jolloin altaasta petti pohja. Lisäksi suureen sademäärään ei oltu varauduttu riittävällä allaskapasiteetilla. Myös valvontaviranomainen on kärsinyt vakavasta ammattitaidon puutteesta, kun noita asioita ei varmistettu kunnolla ennen kuin kaivos käynnistettiin.
Avolouhoksissa ihmettelen miksi pois ajettua sivukiveä ja rikastusjätettä ei voida ajaa takaisin siihen monttuun kun kaivoksen toiminta on ohi. 😕 Tietysti se maksaa, mutta voisi laittaa lisäehdoksi kaivoksen avaamiselle, että reikä täytetään kun kaivostoiminta loppuu.
Ehdottomasti kaivoksille pitäisi säätää jonkinasteinen kaivosvero, kuten monissa maissa on jo olemassa. Vähän hassua että ulkomaalainen firma kerää voitot puhtaana käteen ja katoaa mailmalle. Pahimmassa tapauksessa ongelmien siivoaminen jää veronmaksajien kustannettavaksi.
