Keskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.

Scandinavian Outdoor

Suomen kaivoshankkeet

Vaellus ja retkeilyKeskusteluMuut Yleinen keskustelu Suomen kaivoshankkeet

Esillä 7 viestiä, 1 - 7 (kaikkiaan 7)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #3956
    Elton
    Katsoja

    Yle on laatinut mainion karttaesitelmän maamme kaivoshankkeista/ malmin etsimisistä. http://yle.fi/uutiset/lukuisilla_suojelualueilla_kaivoshankkeita/6607227

    Millaisin miettein retkeilijät ja vaeltajat tuota karttaa katselevat? Näillä näkymin suurin osa hankkeista haudataan hiljaisuuden jälkeen mappeihin, mutta kyllä moni herkempi suomalainen saa tuota karttaa katsellessaan pelon persuksiin pidemmäksi aikaa.

    #5497
    Anonymous
    Katsoja

    Pahalta näyttää. Ei paljon huvittaisi tuolla Vuotson eteläpuolella asua. Mutta ellei kaivoslakia saada järkeviin kuosiin, niin sit ei auta muu kuin muuttaa Norjaan.

    #5498
    Anonymous
    Katsoja

    Aina kun ”itketään” teollisuuden kauheudesta, niin pitää itse miettiä miten paljosta on halukas luopumaan, jotta voidaan olla ilman teollisuutta ja/tai esim. kaivoksia.

    Toivottavasti saadaan jokunen uusi tuottava ja turvallisesti toimiva kaivos Suomeen. Ne olisivat tärkeä osa siirtymisessä velkavetoisesta kuvitelmataloudesta reaalitalouteen, jossa käytetään rahaa, jota on jo ansaittu.

    #5499
    Elton
    Katsoja

    Suurin osa Suomen nykyisistä ja tulevista kaivoshankkeista on järkevällä pohjalla ja kannatettavia. Lähes kaikissa hankkeissa on kuitenkin kivenä sekä kantona se vesienhallinta. Jos se asia saadaan hoidettua en vastusta periaatteessa mitään kaivoshanketta; monttu maassa tai luola on hyvin pienialainen ongelma jos sitä rinnastetaan työpaikkoihin. Vaikka riinpiisi ja viheraktiivi olenkin, olen sijoittanut melkoisen määrän hilloa Sotkamo silveriin, joka puuhaa hopeakaivosta Sotkamon Tipakselle. Ts. ei kaikki kaivoshankkeet ole perkeleestä.

    #5500
    Anonymous
    Katsoja

    Mielestäni kaivoshankkeisiin ei kuulu suhtautua kuten esim. metsätalouteen tai maatalouteen. Kaivoksissa louhitaan maasta mineraaleja, jotka eivät ihmissuvun mittapuussa koskaan palaudu vaan ovat poissa lopullisesti.

    Jos me nyt myymme mineraalimme vain sillä hinnalla, että saamme hetkellisesti luotua työpaikkoja, teemme mielestäni todella huonon kaupan. (Kuten tällä hetkellä näyttää olevan käytäntö; muistuttaa lähinnä vanhoja työllisyysprojekteja, missä laitettiin porukka lapionvarteen kaivamaan ojia.) Vaikka monttu ei sinänsä ole iso ongelma, on ongelma se mikä on montusta kadonnut! (Se on kuin myisi perintöhopeansa tuopillisesta olutta.)

    #5501
    Anonymous
    Katsoja

    @Elton wrote:

    Suurin osa Suomen nykyisistä ja tulevista kaivoshankkeista on järkevällä pohjalla ja kannatettavia. Lähes kaikissa hankkeissa on kuitenkin kivenä sekä kantona se vesienhallinta. Jos se asia saadaan hoidettua en vastusta periaatteessa mitään kaivoshanketta; monttu maassa tai luola on hyvin pienialainen ongelma jos sitä rinnastetaan työpaikkoihin. …

    Vedet eivät taida olla mikään ongelma ”normikaivoksessa”, jossa rikastus ei tarvitse ulkona olevia liuotuskasoja. Talvivaarassa on valtavat alueet noita liuotuskasoja ja niiden tarvitsemat valuma-altaat tehtiin liian halvalla, jolloin altaasta petti pohja. Lisäksi suureen sademäärään ei oltu varauduttu riittävällä allaskapasiteetilla. Myös valvontaviranomainen on kärsinyt vakavasta ammattitaidon puutteesta, kun noita asioita ei varmistettu kunnolla ennen kuin kaivos käynnistettiin.

    Avolouhoksissa ihmettelen miksi pois ajettua sivukiveä ja rikastusjätettä ei voida ajaa takaisin siihen monttuun kun kaivoksen toiminta on ohi. 😕 Tietysti se maksaa, mutta voisi laittaa lisäehdoksi kaivoksen avaamiselle, että reikä täytetään kun kaivostoiminta loppuu.

    Ehdottomasti kaivoksille pitäisi säätää jonkinasteinen kaivosvero, kuten monissa maissa on jo olemassa. Vähän hassua että ulkomaalainen firma kerää voitot puhtaana käteen ja katoaa mailmalle. Pahimmassa tapauksessa ongelmien siivoaminen jää veronmaksajien kustannettavaksi.

    #5502
    Anonymous
    Katsoja

    Siis ”järkevällä pohjalla ja kannatettavia” riippuu aina siitä, kenen järkeä käyttää ja kenen pörssiin vertaa, kun laskee kannattavuutta. Selvää on mielestäni, että tällä hetkellä Suomea myydään halvalla lyhytnäköisistä työvoimapoliittisista syistä.

    (Ihan kuin Metsähullutus hakkaa pohjoisen metsiä saadakseen täytettyä budjetoidut kiintiöt, vaikka yksikään selluun menevä pohjoisen puu ei maksa omia kustannuksiaan; mutta kun vain paperilla näyttää niin hyvältä…)

Esillä 7 viestiä, 1 - 7 (kaikkiaan 7)
  • Alueelle ‘Yleinen keskustelu’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.
Trekkinn
Bergfreunde