Mielestäni retkeily- ym rakenteiden käytön pitääkin olla maksullista, eikä sitä saa mennä subventoimaan. Päinvastoin, maksu tulee mitoittaa niin, että se sisältää myös maksun haitoista, joita nämä palvelut aiheuttavat ympäristölleen.
Jokainen talo, tupa, kammi, liiteri tai huussi vähentävät suojellun alueen jo valmiiksikin pientä pinta-alaa. Vähennys on useita neliökilometrejä per rakennelma. Käyttömaksuun pitäisi sisällyttää sakko-osuus tästä suojellun alueen vähentymisestä. Luonnossa liikkumisen jälkiä jättämättä tulee tietysti olla edelleenkin maksutonta.
Kepulaisministerien pyrkimys on tähän asti ollut suojeluun nähden täysin päinvastainen.