Katso kokoamamme Black Friday -tarjoukset! Black Friday →

Keskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.

TrekkInn

Absidin koko ja "pohjoismainen tyyli"?

Vaellus ja retkeilyKeskusteluVarusteet Teltat, makuupussit ja ruoanlaitto Absidin koko ja "pohjoismainen tyyli"?

Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #3835
    Ville
    Katsoja

    Moro,

    Innoistuin tänä kesänä vaelluksesta, johon tosin isona osana itselläni liittyy kalastus. Lainateltalla mentiin tämä kesäloma, mutta olen tässä yrittänyt katsella itselleni telttaa ja on hieman ongelmia päätöksen kanssa joten ajattelin kysellä viisaimmiltani 🙂

    Hyvinkin ympäripyöreät kriteerit teltalle minulla on:
    * Ei talvikäyttöön (kevät, kesä, syksy)
    * Teltassa pääasiassa kaksi henkilöä, mutta silloin tällöin voi olla myös kolme
    * Hyvä vedenpitävyys (4000mm/100000mm?)
    * Keveys (max. ~3kg)

    Hintahaarukkaa en nyt erikseen pistänyt kriteeriksi, mutta haarukka tulee aika hyvin kahdesta löytämästäni teltasta. Eli löysin suhteellisen halvan Hannah Compact 3:n:

    http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=41107&nimi=Hannah+Compact+3

    ja toinen olisi Fjällräven Skule R/S 3:n:

    http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=210&nimi=Fj%E4llr%E4ven+Skule+R/S+3

    Hintaero telttojen välillä on huomattava ja toisaalta Hannah kyllä täyttää kriteerini hyvinkin. Lähinnä itseäni mietityttää tuo Skulen absidin koko sekä ”pohjoismainen tyyli” eli sisä- ja ulkoteltta kytketty toisiinsa. Eli olisiko raadilla antaa kommentteja tekeekö tuon kokoisella absidilla vielä mitään ja mikä hyöty tuosta telttojen kytkemisestä tulee ts. kannattaako kyseisistä featureista maksaa noin paljon enemmän, varsinkin kun Hannah on aika paljon tilavampi muuten.

    Muitakin kommentteja/vinkkejä toki saa antaa 🙂

    #5140
    kauheamies
    Katsoja

    Mikä kytkymahdollisuudet omaavissa ulko- ja sisäteltassa arveluttaa? Pohjoismainen malli on erittäin kätevä: Voit purkaa sisäteltan pois ja kuljettaa erillään, mutta myös pitää kiinni, jolloin saat kaiken helposti pystyyn. Jos sataa, voit aina pystyttää joko yhtäaikaa tai ensin ulkoteltan ja riåustaa sen jälkeen vasta sisäteltan kattoon.

    Mutta jos se toinen on siompi, niin se on aika kova sana, jos kolme henkilöä nukkuu siellä. Jalkopäät voivat olla ahtaat. Absidiin nyt ei Skulessa mahdu kuin yksi rinmkka, mutta tietty yksi hlö voi virittää keittimen siihen.

    #5141
    Ville
    Katsoja

    @kauheamies wrote:

    Mikä kytkymahdollisuudet omaavissa ulko- ja sisäteltassa arveluttaa? Pohjoismainen malli on erittäin kätevä: Voit purkaa sisäteltan pois ja kuljettaa erillään, mutta myös pitää kiinni, jolloin saat kaiken helposti pystyyn. Jos sataa, voit aina pystyttää joko yhtäaikaa tai ensin ulkoteltan ja riåustaa sen jälkeen vasta sisäteltan kattoon.

    Mutta jos se toinen on siompi, niin se on aika kova sana, jos kolme henkilöä nukkuu siellä. Jalkopäät voivat olla ahtaat. Absidiin nyt ei Skulessa mahdu kuin yksi rinmkka, mutta tietty yksi hlö voi virittää keittimen siihen.

    Kiitti! Tosiaan kytkymahdollisuus ei arveluta vaan lähinnä mietin sen tarpeellisuutta. Kätevyys ei sinänsä ole itselleni ongelma, mutta tuo sateessa pystyttäminen toisaalta on aika iso asia. Tuntuu hieman, että tässä nälkä kasvaa syödessä kun vaihtoehtoja on niin paljon.

    Tuo absidin koko tosiaan myös mietitytti, koska ei noista mitoista oikein osaa sanoa riittääkö tuo mihinkään ja tuntuu ettei mahdollisuutta nähdä luonnossa kyseistä telttaa oikein ole. No, kuten sanoit tuo vaikuttaa sen verran pieneltä ettei sitä kannata valintaperusteena ainakaan pitää. Vaihtoehtona saattaisi olla hommata, jokin kevyt vedenpitävä kangas mistä voi tarpeen tullen viritellä katoksen/laavun keittämiselle.

    Alkaa tuntua, että kallistun Hannahin suuntaan. Ei nämä helppoja päätöksiä tunnu olevan kun väkisinkin miettii vielä yleistä laatua ja sitä, että hakee seuraavan reissun jälkeen sen kalliimman 😉

    #5142
    kauheamies
    Katsoja

    Niin kolmet jalkineet ainakin pitäisi mahtua. Tuulella on kötevää, jos on absidi, jossa voi keittää.

    Mutta koska skule ja akka kapenevat, jalkopää on ahdas kolmelle. Vaikka se nimellisesti on kolmelle tarkoitettu. Ja kai siinä kolme mahtuu olemaan. Mukavaa oli yksinkin, kun sai märän rinkan trangian ja saappaiden lisäksi absidiin.

    #5143

    Iso absidi on kalamiehellä aivan turha, koska se on kalastuskaudella aivan täynnä ötököitä. Oletko koskaan yrittänyt olla sääskiä kuhisevassa absidissa?

    #5144
    ABU
    Katsoja

    Jos olisin itse viestin aloittajan tilanteessa, ostaisin Hillen Kaitum 3 -teltan epäröimättä. Siinä on kaikki mitä 3 hengen vaellusteltalta voi kuvitella toivovansa: erittäin tilava, kaksi kunnon abisdia, kaksi isoa ovea –> saa läpituuletuksen, helppo pystyttää, paino alle 3 kg (12 kiilalla), laatumateriaalit, työn laatu hyvä, koeteltu perusratkaisu joka ei jätä pulaan pahassakaan kelissä. Kevyempiäkin 3-h telttoja löytyy, mutta silti…

    #5145

    Mutta jos kahdelle hengelle pitäisi hankkia kesäkäyttöön kahden hengen vaellusteltta, niin mikä silloin olisi hyvä valinta? Itse arvostaisin kahta sisäänkäyntiä tuuletuksen ja helppouden vuoksi. Esim. Kaitum 2. Ulos ja sisään kulkeminen ja yöpissalla käyminen olisi kuitenkin vielä helpompaa, jos teltassa nukuttaisiin oven suuntaisesti, esim. Hilleberg Allak tai Helsport Stjernetind. Mites Exped Vega?

    #5146
    ABU
    Katsoja

    Mainituista vaihtoehdoista vain Exped Vega painaa alle 2,5 kiloa (2450 g), ja ainakin yksi niistä painaa enemmän kuin Kaitum 3. Muuten erinomaisia vaihtoehtoja.

    Tarptentin Scarp 2 on erittäin kevyt (alle 2 kg) ja tilava ja siinä on 2 ovea. Mutta absidit ovat valmistajan sivujen mukaan hieman pienemmät kuin Scarp 1:ssä, mikä on outoa. Mielestäni niiden pitäisi olla isommat kuin Scarp 1:ssa, koska kyse on 2-hengen teltasta.

Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
  • Alueelle ‘Teltat, makuupussit ja ruoanlaitto’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.
Scandinavian Outdoor
Bergfreunde
Partioaitta