Nyt oli oikein pakko rekisteröityä tälle keskustelupalstalle ottaakseni kantaa kun oli niin mehevä aihe.
Kirjoitan useille eri keskustelupalstoille ja luen vielä useampia. Ja tämän lisäksi surffailen pitkin ja poikin nettiä ja luen kymmeniä ellen satoja retkeilyyn liittyviä sivustoja ja blogeja. Ja voin sanoa, että jos koen mielekkääksi, aloitan keskustelun aiheesta, johon törmäsin jossain toisaalla. Mielestäni internetin hienoin ominaisuus on avoimuus ja tiedon vapaa liikkuvuus (sekä tietyllä tapaa myös anonymiteetti, josta nyt itse päätin kuitenkin luopua). Tämä edellyttää sitä, että kuka tahansa voi selata informaatiota ja tuottaa uutta.
Myös suljettu sivusto on mahdollista perustaa, mutta ainakaan keskustelufoorumilla se ei taida olla sivuston elinvoiman kannalta hyvä idea. Jos ideoiden varastelun ideana on saada ihmiset pysymään muualla kuin ideoiden lähteellä, ei ideoiden lähteen piilottaminen varmaan auta houkuttelemaan ihmisiä sen luo. Toisaalta, jos ylläpito on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, voi sivustosta tehdä helposti suljetunkin.
Ja tähän nimenomaiseen aiheeseen liittyen. Mistä sitä tietää, ettei toisaalla keskustelun aloittanut henkilö aloittanut sitä samaan primäärilähteeseen perustuen, jonka perusteella keskustelu täälläkin aloitettiin? Ja jos halutaan miettiä asiaa siltä kantilta, on vaellusnet ollut olemassa pidempään ja monista täällä keskustelluista asioista on keskusteltu aiemmin vaellusnetissä, ideoita siis varastetaan sieltä aivan hävyttömästi! Joskus jopa viitataan kiertoilmauksella siihen, että idea on varastettu toisaalta. Esim. näin ”Lueskelin tässä huvittuneena eräältä palstalta kirjoituksia – -” Esimerkiksi Northstart.se:n myymästä telttamerkistä olin pyytänyt liikkeeltä sähköpostitse pdf-esitteen jo ennen kuin siitä puhuttiin täällä tai Vaellusnetissä, mutta en syytä ketään idean varastamisesta…
Vittuiluun ja kaunaisuuteen en ota tässä kantaa, mutta puhukoot teot puolestaan.
