Kokemusta Lunghagsista noin viisi vuotta. Sekä risuja että ruusuja.
Lunhags mid pro opti.
Kengän vedenpitävyys on hyvä – jopa nahkaosa kestää yllättävän pitkään märässä kävelyä.
Koska kengässä ei ole goretexia ja kenkä on vuoreton – kuivuu nopeasti!
Kenkä on hyvin tukeva ei silti kovin painava.
Pohja ja kengän alaosa voidaan vaihtaa.
Kenkä alkaa hiostamaan vasta kun mennään n. +20 asteen yli. Jos ottaa kenkään kuuluvan paksun huopapohjan pois, jo alkaa hiostuttaa.
Miinusta
Pohjan liimaukset ovat pettäneet reunoistaa usemman kerran (varmaa syytä ei tiedossa, ehkä valmistajan käyttämä uusi liimatyyppi?)- mutta reklamaatio Hiidenkivi liikkeessä on toiminut välillä kohtalaisesti, välillä erinomaisesti.
Kenkäpohja on minulle jkv liian jäykkä.
Kallis hinta mutta näyttää kestävän paljon pidempään kuin laadukas goretex vaelluskenkä. Goretexiä en enää ottaisi edes ilmaiseksi (kuivuu hitaasti, kalvo mene pian rikki, alkaa haista, menee helposti rikki)
Kokomusta kenkämalli on ruma (skinheads fiilis).
Yhteenvetona sanoisin että erinomainen vaelluskenkä, huolimatta pohjaongelmasta, rumuudesta ja jäykkyydestä. Lundhags vs goretex – otan ilman muuta Lundhagsin (kolmet gorekengät -scarpa, Meindel-kävelty tuusan nuuskaksi, noin 3 v/kenkä).
