Keskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.

Lundhags

Olet täällä: Vaellus ja retkeilyKeskusteluVarusteet Vaatteet, kengät ja rinkat Lundhags

Tämä aihe sisältää 4 vastaukset, 4 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  oika 7 vuotta, 3 kuukautta sitten.

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #3675

    late
    Katsoja

    Uudet vaelluskengät olisi tarkoitus hankkia. Tarjontaa tuntuu olevan useita merkkiä ja kaikilla vielä monia malleja. Tuo Lundhagsin Professional Midi vähän kiinnostaa. Siispä onko kellään kokemusta ko. mallista tai muista Lundhagsin malleista?

    #4117

    vette
    Katsoja

    Hei,
    ei ole itsellä juuri nuista kengistä kokemuksia, mutta omistin aikanaan Lundhagsin vaelluskengät.. mallista ei kyllä ole mitään tietoa. Voisin kyllä silti sanoa, että Lundhagsin tuotteet ovat järjestään laadukkaita, ainakin omien kokemusten ja kuullun perusteella. Kengissä kannattaa aina muistaa, että muuten hyvät ja laadukkaat kengät ei välttämättä sovi omaan jalkaan, joten testaamaan vain jos kaupasta löytyy.

    t. vette

    #4118

    oika
    Katsoja

    Kokemusta Lunghagsista noin viisi vuotta. Sekä risuja että ruusuja.
    Lunhags mid pro opti.

    Kengän vedenpitävyys on hyvä – jopa nahkaosa kestää yllättävän pitkään märässä kävelyä.
    Koska kengässä ei ole goretexia ja kenkä on vuoreton – kuivuu nopeasti!
    Kenkä on hyvin tukeva ei silti kovin painava.
    Pohja ja kengän alaosa voidaan vaihtaa.
    Kenkä alkaa hiostamaan vasta kun mennään n. +20 asteen yli. Jos ottaa kenkään kuuluvan paksun huopapohjan pois, jo alkaa hiostuttaa.

    Miinusta
    Pohjan liimaukset ovat pettäneet reunoistaa usemman kerran (varmaa syytä ei tiedossa, ehkä valmistajan käyttämä uusi liimatyyppi?)- mutta reklamaatio Hiidenkivi liikkeessä on toiminut välillä kohtalaisesti, välillä erinomaisesti.
    Kenkäpohja on minulle jkv liian jäykkä.
    Kallis hinta mutta näyttää kestävän paljon pidempään kuin laadukas goretex vaelluskenkä. Goretexiä en enää ottaisi edes ilmaiseksi (kuivuu hitaasti, kalvo mene pian rikki, alkaa haista, menee helposti rikki)
    Kokomusta kenkämalli on ruma (skinheads fiilis).

    Yhteenvetona sanoisin että erinomainen vaelluskenkä, huolimatta pohjaongelmasta, rumuudesta ja jäykkyydestä. Lundhags vs goretex – otan ilman muuta Lundhagsin (kolmet gorekengät -scarpa, Meindel-kävelty tuusan nuuskaksi, noin 3 v/kenkä).

    #4119

    ABU
    Katsoja

    PERIAATTEESSA Lundhags-tyyppinen kenkä olisi tervetullut. Mutta kun melkein kaikilla käyttäjillä on ollut ongelmia mukavuuden kanssa = tekee rakkoja, ja toisekseen on em. kestävyysonglemia, niin tuolla hinnalla tämmöinen kovinkaan eräjäärä ei laita latteja jonoon.

    Muuten kyllä parasta mitä rahalla saa kelpaa, kuten Western Mountaineering makuupussit tms.

    #4120

    oika
    Katsoja

    Itselläni ei ole tullut rakkoja.. Lundhagsin sisäänajo on pitempi kuin pehmustetun kengän.
    Lundhags tarvii kunnon sukan sisäänajovaiheessa. Sisäänajon jälkeen itselläni on toiminut ohut alussukka+paksu perinteinen villasukka.

    Lundhagsin etuna on kestävyys (lukuunottamatta tuota toivottavasti poistuvaa pohjan liimausongelmaa)
    ja se että kengän alaosan ja pohjan voi vaihtaa. Silloin varsi on sisäänajettu valmiiksi. Useimmat muut
    kengät ovat kertakäyttöisiä.
    Kullakin on omat suosikkinsa, toinen ei luovu kumppareistaan,
    yhdellä on pehmustetut goretex kengät, joillakin jopa lenkkarit.
    Itse olen päätynyt Lundhagsiin, näkyvissä ei toistaiseksi
    ole parempaa. Ostolistalla tosin on kokonahkainen vuoreton, konstailematon ja hyvin hengittävä vaelluskenkä.

    Onnistuneita kenkävalintoja kaikille!
    O

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)

Alueelle ‘Vaatteet, kengät ja rinkat’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.

Käytämme evästeitä (cookies) parantaaksemme sivujemme toimintaa ja käyttäjäystävällisyyttä. Jatkamalla sivujen selailua muuttamatta asetuksiasi, sallit evästeiden käytön tällä sivustolla. Lue lisää OK