Kevein talvikäyttöön(kin) sopiva teltta?

Tarkoititko yhden hengen telttaa, vai 2 hlö, vai vielä isompaa?

Tunneleissa tuuletus toimii aivan hyvin, mutta varusteiden kuivaamiseen ne ovat mielestäni liian matalia. Ainakin Hilleberg Keron4, jota olen käyttänyt. Sisäkorkeutta pitäisi olla 130-150 cm. Katon korkeimmassa kohdassa oleva poistotuuletus on luultavasti kaikista paras. Pääasia tuuletuksessa on se, että jossakin teltan yläosassa on säädettävä poistoventtiili, mielummin useampi. Säätötarve vaihtelee kelin ja sijainnin (tuuli tms.) mukaan.

Itselläni on soolokäyttöön Exped Vega, joka on 1-kerrosteltta eVent-kalvolla. Toimii erittäin hyvin talvella, kamppeet kuivuvat paremmin kuin normaalissa 2-kerrosteltassa. Kun aika jättää Keronista niin isompi talviteltta on 99 % varmuudella hengittävä 1-kerrosteltta. Nykyiset mallit ovat vain pikkusen liian matalia, kuten Biblerin Bombshelter.

Helsportit ovat varmasti laadukakita telttoja. Kannattaa kuitenkin varmistaa, että tuuletuksia on riittävästi. Expedin Pegasus olisi malliltaan ja mitoiltaan likimain täydellinen talviteltta, paitsi että se on normaali 2-kerros. Itse asiassa aika monet korkeammat kupolit/geodeetit toiminevat talvella varsin hyvin. En usko että on mitenkään välttämätöntä invertoida >700 eur talvitelttaan. Jos kohteet ovat täysin puuttomilla alueilla, helppoon pystytykseen, tuulenkestoon ja muuhun tukevuuteen on pakko panostaa, eli silloin ei kannata pihtailla, jos henkiriepu on vähänkään arvokas.

Joo, talvella tilava teltta on pop, koska siinä asutaan eri tavalla kuin kesällä. Kun teltan saa pystyyn pitkän päivän jälkeen, niin lämmitettävästä teltasta ei välttämättä ole kauheaa hinkua ulos, koska kuivat vaatteet ja lämpö vetävät ihmissielua puoleensa kuin magneetti rautaa. Vesien sulattaminen lumesta, ruuan laitto ja tiskaus vie paljon enemmän aikaa kuin kesällä. Hikisten vaatteiden kuivaus ottaa helposti kolmisen tuntia, joten paapimisaika alkaa olla käsillä kun se operaatio on pulkassa. Toisin sanoen em. pakolliset huoltohommat täyttävät illan tunnit tehokkaasti. Tähän kun vielä lisätään, että pimeä laskeutuu maaliskuussa jo seiskalta, kuun lopussa kasilta, niin talvitettailijan päivä jakautuu kahteen jyrkkärajaiseen jaksoon: aika kun ollaan suksilla ja aika kun ollaan teltassa. Siinä välissä ei ole kuin kusella käynti.

Kahdelle hengelle talviteltan minimileveys on n. 160 cm, jolloin keitin on keskellä. Molemmilta sivupaikoilla pitää pystyä istumaan ilman että katto ottaa päähän.

Saivossa ei korkeutta ole likaa, muuten varmasti erinomainen talviteltta. 90-luvulla Hillellä oli Saitaris-niminen teltta, korkeampi, isompi ja kolmella 11 mm Easton kaarella=kestää. Ei tunnu saavan mistään 😥

@Rumamies wrote:

Bergans Fjellbu?

Korkeus vain 110 cm, nykyisen Nammatj 3 GT:n sisäteltan korkeus on 105 cm eli ei tuo merkittävää parannusta asiaan. Liekö niin, ettäHolmesletin Explorer on ainoa riittävän korkea teltta? Siinähän sisäteltan korkeus on 190 cm ja absidinkin 120 cm…

@Kösteri wrote:

@f7391 wrote:

Liekö niin, ettäHolmesletin Explorer on ainoa riittävän korkea teltta? Siinähän sisäteltan korkeus on 190 cm

Liiottelua. 120-130 cm riittää ihan hyvin. Liian korkea jää kylmäksi tai vaatii isompia lämmitystehoja.

Vaan eipä ole tullut vastaan tuon korkuisiakaan telttoja liiemmin. Holmeslet Wildwind olisi 130 cm korkea, mutta painaa kokoonsa nähden jumalattoman paljon.

@Rumamies wrote:

Hyvän joulun toivotukset kaikille! Millainen talviteltta Kösterillä on? Kuulemma Helsport Svalbard 3 High-mallissa sisäkorkeus on jopa ilmoitettua korkeampi, lähemmäs 115 cm. Sisäteltan katossa on vielä verkko tavaroiden kuivausta varten ja kun kaaret menevät ristiin niin katto ei tällöin painu samalla tavalla kuin tunneliteltoissa. Lisäksi teltan saa kuulemma hyvin lämpimäksi keittimellä. Jos puhdasta talvitelttaa hakee niin siinä lienee yksi parhaista, vaikkei sekään ole aivan täydellinen. Itse tarvitsisin telttaa useimmiten 1 ja toisinaan 2 hengen käyttöön, mutta silti olen alkanut harkitsemaan tuota Svalbardia. Paino lienee lähemmäs 5 kg, mutta ahkiossahan se tulee. Onko parempia ehdotuksia, jos ehtona on absidi, edes kohtuullinen sisäkorkeus, vähintään 165 cm sisäleveys ja tuulen- ja lumenkestävyys sekä alle 5 kg paino?

Exped Vega olisi parikymmentä senttiä korkeampi kuin Svalbard. absidit ovat tosin onnettoman pienet verrattunat Svalbardiin.

@Rumamies wrote:

Missä noihin Expedin telttoihin olisi mahdollista tutustua? Kuka niitä myy Suomessa?

Kuukkelin haku exped pegasus site:.fi kertoo maahantuojan olevan Noldor-nimisen yrityksen. Jälleenmyyjiä ei sivuilla ole lueteltu, mutta luulisi maahantuojan tietävän.

@Rumamies wrote:

Exped Vega vaikuttaa mielenkiintoiselta. Teltta on keveyteensä nähden tilava ja käyttäjän Abu kokemukset lähes yksinomaan myönteisiä? Mutta miten Vega mahtaa kestää kovaa tuulta? Onko siitä kokemuksia?

Vegassa on loistotilat yhdelle. Pystytys vaatii säädettävät teleskooppisauvat talvella, sekä 100 % pitävät kiinnitykset naruille. Ei ole vielä kokemusta navakkaa tuulta suuremmasta tuulenkestosta, mutta en epäile etteikö kestäisi. Absideihin laitoin ylimäääriset kiinnityslenkit, keskisauman puoliväliin. Harjalta tulevassa narussa on brusnik-solmulla n. 50 cm naru, joka kiinnitetään em. lenkkiin. Tämä estää absidin kokoonpainumista kun tuulee suoraan absidin suunnasta. Vega on talvella ällistyttävän kuiva teltta, koska katto on eVenttiä. Matkahengarit ovat käteviä vaatteiden ripustamiseen kuivausta varten.

Ainoa pieni harmi Vegassa on se, että lunta joutuu ottamaan selän takaa absidista, koska sisäänkäynnit ovat pitkällä sivulla. HB Keronissa lunta saa pääpuolelta, mikä on kätevämpää.

@Muorravaarakka wrote:

Vegan tuulenkestävyys mietityttää, koska kyseessä on kuitenkin harjateltta, joita yleensä on pidetty ei-kovin myrskynkestävinä.

Miten niin? Harjatelttojen, jollainen Vega on, epäsuosio on perustunut enemmänkin siihen, että harjateltassa on paljon matalaa, huonosti hyödynnettävää tilaa. Vegassa asia on korjattu lyhyillä apukepeillä, ja hyvin onkin. Olen majoittunut lumimyrskyssä v. 1983 Yliperällä Caravanin Iglu -harjatelttaan. Kesti myrskyn, abisdit olivat vaan ihan täynnä lunta aamulla 😉

Tein muuten Expedille seuraavan aloitteen: tehkää 3-hengen Orion (leveys 160 cm, pituus 220 cm, korkeus 150 cm), jonka katto on VentAiria. Orion on todella tukeva konsepti, ja 1-kerros versiona kuivaaminen olisi todella helppoa, koska kuivausnarut tms. saisi suoraan kaaritunneleihin kiinni (ei sisäteltan valumista), ja VentAirin avulla kamat kuivuisivat todella tehokkaasti. Toivottavasti tarttuvat syöttiin ja tekevät meikäläisestä beta-testaajan 😆

Saksalainen Outdoorfair, VISAlla, kaksijapuolivuotta sitten n. 440 eur rahteineen.

@f7391 wrote:

@ABU wrote:

Tein muuten Expedille seuraavan aloitteen: tehkää 3-hengen Orion (leveys 160 cm, pituus 220 cm, korkeus 150 cm), jonka katto on VentAiria. Orion on todella tukeva konsepti, ja 1-kerros versiona kuivaaminen olisi todella helppoa, koska kuivausnarut tms. saisi suoraan kaaritunneleihin kiinni (ei sisäteltan valumista), ja VentAirin avulla kamat kuivuisivat todella tehokkaasti. Toivottavasti tarttuvat syöttiin ja tekevät meikäläisestä beta-testaajan 😆

Venus III olisi malliltaan kuvaamasi, mutta kaksikerroksinen. Hinnaltaan näyttäisi kohtuulliselta ja malli on, kuten sanoit, erinomaisen tukeva

Venus ei pääse tukevuudessa lähellekään Orionia, koska Orionin pitkittäiskaari ulottuu maahan saakka, jolloin se lukitsee teltan myös toisesta suunnasta absidit mukaan lukien. Venuksen vastaava kaari on ilmassa, ainoastaan 2 sivukaarta tarjoavat tuen. Venus III kokoinen 2-kerros Orionkin olisi erinomainen talviteltta, mutta 1-kerroksisena vielä parempi. Meillä on ollut mielenkiintoista kirjeenvaoihtoa Expedin kanssa, koska heillä on ollut aikomus tehdä uusi VentAir-teltta, mutta ei Orionin pohjalta. Saas nähdä miten käy…

Bergansin lisäksi myös ameriikkalainen Moss käytti samaa kaarisysteemiä kuin Orion. Mossin Olympus on silloin tällöin eBayssa, ja hinnat nousevat edelleen pilviin. MSR osti Mossin joskus 90-luvulla, mutta en ymmärrä miksi, koska Mossin malleja ei enää ole MSR:n valikoimissa.