South by Cycle
South by Cycle on bikepackingiin ja retkipyöräilyyn suunniteltu reittiverkosto Etelä-Suomessa. Minkälaisia reittejä siihen kuuluu?
Ei kommenttejaKeskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.
Holmeslet-teltat
Vaellus ja retkeily → Keskustelu → Varusteet → Teltat, makuupussit ja ruoanlaitto → Holmeslet-teltat
- Tämä aihe sisältää 11 vastaukset, 4 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 12 vuotta, 4 kuukautta sitten ABU toimesta.
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)
-
JulkaisijaArtikkelit
-
15.12.2011, 12:43 #3877KorpijaakkoKatsoja
Muistaakseni Abu vinkkasi joskus Turinoissa Holmesletin ”asuttavan korkuisista” teltoista. Näppituntumalla olettaisin, ettei kotimaassa ole vielä käyttökokemuksia, mutta jos jotakuta kiinnostaa tuollainen seisomakorkeuksinen teltta talvivaelluksille tai perusleirikäyttöön, niin nyt näyttäisi saavan Norjasta -25% alennuksella. Joku voisi ostaa ja raportoida. 😉
16.12.2011, 11:05 #5296KosteriKatsojaMinä en näe mitään syytä nuin korkean teltan käyttöön talvivaelluksella, ellei kyseessä ole puulämmitys. Mihin sitä ylenmääräistä korkeutta tarvitaan? Huonekalujen käyttöön? Silloin telttaa ei niin vain hangelle pystytetäkään. Pitää kaivaa maita myöten, että tulee mööpeleitten jalkoja varten kantavuutta. Kyseessä on silloin camping-matkailu. Liika tilavuus vie myös lämmitystehoja. Pakkasella keittimiä pitää olla pöhisemässä useita yhtä aikaa, silti lattian rajassa on viileää.
Toki meillä yksi camping-telttakin on. Korkeutta 2,4 metriä, pohja 3 x 5 metriä, painoa 25 kg, mutta sitä käytetäänkin vain autoturismiin kesällä. Yritin kerran lämmittää sitä kahdella keittimellä kun ulkona oli nollakeli. Vaivoin 15 asteeseen lämmöt nousivat pöytätasolla mitattuna. Ei ihan vielä riitä mukavaan asumiseen.
Talvivaelluksilla noin 1,3 metrin korkeus on kupolille varsin passeli, kunhan varusteiden kuivattelulta jää vähän myös pääntilaa. Sen määrä taas riippuu teltan katon muodosta. Ja yhden keittimen lämmitystehot riittävät pakkasillakin.
16.12.2011, 14:32 #5297KorpijaakkoKatsojaIhan oikeilla jäljillä olet, Kösteri. Liika korkeus hukkaa lämmitystehoa, mutta kyllä korkeutta pitäisi elämiseen kuitenkin olla. Lähes 190cm pitkälle voisi 130-150cm olla hyvä sisäteltan korkeus kun kuivatusverkollekin pitää laskea vähän tilaa. Ja korkeutta olisi kiva olla kohtuullisen laajalla alueella jos on samanmittainen kaveri telttaparina.
Nyt joulukuussa on tarkoitus kokeilla ”kevyttalvitelttailua” Golite ShangriLa 3 ”kodalla” ilman sisätelttaa ja yhdellä keittimellä (Hiker 111 kun en ehtinyt vielä Ultima Naltio modausta tuolle tekemään). Saa nähdä miten toimii. Ei talviteltassa minun mielestäni tarvitse +15C lämpimämpää olla, kunhan saa kamat kuivaksi ja tarkenee puuhata ilman hanskoja.
Toistaiseksi mennään Keron 3 GT:llä. Tämänhetkinen unelmateltta olisi 10cm korotettu Keron 3 GT. Pitänee joskus, jos on varoissaan, kysyä piruuttaan Hilleltä, että olisiko se riittävän kestävä ja mitä semmoinen maksaisi.
16.12.2011, 15:33 #5298KosteriKatsoja@Korpijaakko wrote:
Lähes 190cm pitkälle voisi 130-150cm olla hyvä sisäteltan korkeus kun kuivatusverkollekin pitää laskea vähän tilaa.
Tämä on tietysti pers.kohtanen tottumiskysymys. Mie olen vähän yli 190. Hyvin olen mahtunut talvimajotukseen jopa nykyistä pienempäänkin telttaan. Väljempi tietysti mukavampi, mutta lämpötalous vastaavasti heikkenee, että joku tolkku oltava siinäkin.
@Korpijaakko wrote:
Ei talviteltassa minun mielestäni tarvitse +15C lämpimämpää olla, kunhan saa kamat kuivaksi ja tarkenee puuhata ilman hanskoja.
Kovin riippuu siitä miltä korkeudelta mittaa. Kun pöydän (72cm) korkeudella on 15°, niin lattianrajassa vähän päälle nollan. Mukavuusrajana pidän 20° puolen metrin korkeudella. Silloin lattianrajassa on noin 10–15° ja katon kuivatusverkossa ehkä päälle 40°, ulkolämpötilasta ja tuulesta riippuen. Lämpötila putoaa rajusti, kun pannaan lumensulatuskattila tulelle.
@Korpijaakko wrote:
Tämänhetkinen unelmateltta olisi 10cm korotettu Keron 3 GT. Pitänee joskus, jos on varoissaan, kysyä piruuttaan Hilleltä, että olisiko se riittävän kestävä ja mitä semmoinen maksaisi.
Tunneliteltassa kuivatusverkko pakostikin roikkuu aika alas pitkän kaarivälin takia. Senkin takia kupoli on parempi. Tehdasmodatun Keronin hinnalla luulisi saavan jo vaikka minkä huippugeodeetin. Tai vaikka kaksi.
16.12.2011, 17:49 #5299ABUKatsoja@Korpijaakko wrote:
Ihan oikeilla jäljillä olet, Kösteri.
Näin puhuu henkilö, jolla on kokemusta käsillä olevan asian molemmista puolista. Se vaan ei taida olla totta.
Jos vertaan Hilleberg Keron 4:sta Expedin Pegasukseen, niin jälkimmäinen on suorastaan käänteentekevästi parempi talviteltta. Kahdelta henkilöltä tulee helposti 6 paria sukkia, 4 paria käsineitä, 1 pari päähineitä, 4 paria alusvaatteita, jotka pitäisi saada kuivumaan telttaan. Jos nämä lasauttaa Keroniin niin kaverukset viettävät aikaansa visusti vaaka-asennossa, koska tilaa ei ole. Keittimen turvallinen käyttäminen on kyseenalaista, kosteus ja haju on hirvittävä.
Pegasuksessa asiat ovat ihan toisin. Katto on täynnä vaatteita, mutta sopivasti laitettuna niistä ei ole harmia muulle normaalille toiminnalle. Kahtakin keitintä voi käyttää yhtä aikaa. Vaatteet myös kuivuvat nopeammin kuin Keronissa koska Pegasuksen tuuletus on katon korkeimmassa kohdassa
Mitä Holmeslet toisi tähän lisää? Riverside S on saman painoinen kuin Pegasus, siinä mielessä eroa ei ole. Tilaa tulisi korkeussuunnassa 50 cm lisää. Olisi mahdollista istuskella oikeassa tuolissa, ei hassumpaa. Mutta tämmöisen teltan lämpötaloutta pitäisi käytännössä kokeilla, jotta voisi sanoa kuinka kylmää siellä (lattian rajassa) loppujen lopuksi on. Lämmitettävä tilavuus ei kasva kovin dramaattisesti, mutta keittimien lämpö suuntautuu ylöspäin, ei juurikaan sivuille. Olettaisin, että Holmesletin teltta olisi erinomaisen mukava jos karderoobiin kuuluisi erittäin lämpimät housut ja kengät, joiden avulla vältetään Pegasusta suuremman lämpötilagradientin ongelmat.
Luonnollisesti Holmesletin luksukseen kuuluvat telttatuolit tms. vaativat oman tilansa ahkiosta. Ainakaan F. Veteraniin ne eivät mahtuisi, mutta joku pitempi malli niin mikäettei. Holmesletin hinnalla tuskin tarvitsee murehtia, että teltta repeäsi myrskytuulessa. Pegasus on lähtökohtaisesti parempi tässä mielessä, mutta silti en usko että tuulipinta on Holmesletin Akilleen kantapää. Norskit kyllä tämän osaavat.
16.12.2011, 19:52 #5300KosteriKatsoja@ABU wrote:
Luonnollisesti Holmesletin luksukseen kuuluvat telttatuolit tms. vaativat oman tilansa ahkiosta. Ainakaan F. Veteraniin ne eivät mahtuisi, mutta joku pitempi malli niin mikäettei.
Hehe, meillä Tatonka Sherpa Domen luksukseen telttatuolit kuuluvat! Ei ne kauhiasti tilaa vie 160 cm ahkiosta, jos net ovat tällaset: http://www.crazycreek.com/products-page/adventure-line-chairs/the-original-chair/
16.12.2011, 20:54 #5301EltonKatsojaPoistettu tarpeeton humalassa kirjoitettu höpötys. 😳
Kuudennen kaljan jälkeen sopiva foorumi olisi Iltalehden örvellyspalsta…
19.12.2011, 08:26 #5302ABUKatsoja@Kösteri wrote:
@ABU wrote:
Luonnollisesti Holmesletin luksukseen kuuluvat telttatuolit tms. vaativat oman tilansa ahkiosta. Ainakaan F. Veteraniin ne eivät mahtuisi, mutta joku pitempi malli niin mikäettei.
Hehe, meillä Tatonka Sherpa Domen luksukseen telttatuolit kuuluvat! Ei ne kauhiasti tilaa vie 160 cm ahkiosta, jos net ovat tällaset: http://www.crazycreek.com/products-page/adventure-line-chairs/the-original-chair/
Mulla on soutuveneessä Thermarestin vastaava tuoli, jonka sisällä käytetään 120 cm itsetäyttyvää alustaa. Se on tosi hyvä, säädettävä kovuus ja lämmin. Mutta sen istumapuoli on pitkällä remmillä kiinni veneen teljossa, minkä takia selkänojaan voi nojata ilman että tuoli kippaa. Eiköhän vain tuo Kösterin tuoli kippaa kun se ei ole kiinni missään?
19.12.2011, 09:07 #5303KosteriKatsoja@ABU wrote:
Eiköhän vain tuo Kösterin tuoli kippaa kun se ei ole kiinni missään?
Ahaa, selvästikään ette ole kokeillut tällaista tuolia irrallaan!
Täällä on kuva käyttötilanteesta. Kuvasta pitäisi näkyä, kuinka jalkojen paino tuolin etureunaa vasten riittää mainiosti pitämään selkänojan pystyssä. Talviteltassa nojatuoli tarjoaa mukavan vaihtoehdon pitkällään rötköttämiselle, eikä turhaa korkeutta tarvita.19.12.2011, 10:36 #5304ABUKatsoja@Kösteri wrote:
@ABU wrote:
Eiköhän vain tuo Kösterin tuoli kippaa kun se ei ole kiinni missään?
Ahaa, selvästikään ette ole kokeillut tällaista tuolia irrallaan!
Täällä on kuva käyttötilanteesta. Kuvasta pitäisi näkyä, kuinka jalkojen paino tuolin etureunaa vasten riittää mainiosti pitämään selkänojan pystyssä. Talviteltassa nojatuoli tarjoaa mukavan vaihtoehdon pitkällään rötköttämiselle, eikä turhaa korkeutta tarvita.No en varsinaisesti. Termarin tuoli piti sitoa kiinni veneeseen heti alkuunsa jo sen takia, että tuuli ei vie sitä mukanaan (siis kun ajetaan ylös). Toisaalta myös selän lepuutukseen selvästi miellyttävin vaihtoehto on nojailu kun jalat ovat koukussa (soutaessa ne ovat suorassa). Soutaminen on tietenkin eri asia kuin teltassa istuskelu, koska tuommoinen normaali (lohen)soutujakso kestää 3-4 tuntia, täyttä työtä. Täytyypä testata Termarin tuolia teltassa.
19.12.2011, 19:01 #5305KorpijaakkoKatsoja@ABU wrote:
– –
Jos vertaan Hilleberg Keron 4:sta Expedin Pegasukseen, niin jälkimmäinen on suorastaan käänteentekevästi parempi talviteltta. Kahdelta henkilöltä tulee helposti 6 paria sukkia, 4 paria käsineitä, 1 pari päähineitä, 4 paria alusvaatteita, jotka pitäisi saada kuivumaan telttaan. Jos nämä lasauttaa Keroniin niin kaverukset viettävät aikaansa visusti vaaka-asennossa, koska tilaa ei ole. Keittimen turvallinen käyttäminen on kyseenalaista, kosteus ja haju on hirvittävä.
– –Toivoinkin ABUn kommenttaja asiaan kun on kokemusta korkeasta kupolista/geodeetista, omat geodeettikokemukset rajoittuvat vähäiseen kokemukseen VE25:sta ja kupolissa en ole koskaan talvella telttaillutkaan.
Omat vielä vaatimattomat kokemukset Keron 3 GT:stä poikkeavat kuitenkin ABUn mainitsemista. Toisaalta, ilmeisesti käyttökin on jollain tapaa erilaista (esim. alusvaatteet kuivataan päällä, ei verkossa/naruilla). Sisäteltan toisella puolella mahtuu joten kuten istumaan ja käyttämään keitintä mielestäni turvallisesti (lisäturvallisuus ei tietysti haittaisi). Myöskään haju ja kosteus eivät ole olleet haitallisen pahoja. Pidän pirusti tunneliteltan käytöstä ”telttakäärönä” ja kupolin/geodeetin pystytys esim. kovassa tuulessa epäilyttää. Tästä syystä mietin sitä tehdasmodattua, korkeampaa tunnelia… Ei kai siihen muuta ratkaisua ole kuin, että kokeilisi. Selvittelen, josko Hilleberg Saitaris joutaisi koekäyttöön ensi talvena…
Seisomakorkealle kupolille olisi ehkä loppupeleissä turhan vähän käyttöä, se olisi lähinnä luksusta, mutta se 10-15cm Keron 3 GT: 105cm sisäkorkeuden päälle tulisi tarpeeseen. Ja ehkä kupolimaisessa rakenteessa kuivausverkkokin asettuisi korkeammalle. Korkean teltan lämpötalous on lähinnä arvaus Keronin ja VE25:n lämpötiloihin perustuen.
20.12.2011, 08:58 #5306ABUKatsoja@Korpijaakko wrote:
Omat vielä vaatimattomat kokemukset Keron 3 GT:stä poikkeavat kuitenkin ABUn mainitsemista. Toisaalta, ilmeisesti käyttökin on jollain tapaa erilaista (esim. alusvaatteet kuivataan päällä, ei verkossa/naruilla). Sisäteltan toisella puolella mahtuu joten kuten istumaan ja käyttämään keitintä mielestäni turvallisesti (lisäturvallisuus ei tietysti haittaisi). Myöskään haju ja kosteus eivät ole olleet haitallisen pahoja.
Onhan se erilaista kun on pakko. Tunnelissa saa kuivumaan sukat, käsineet ja päähineet, siis ne jotka eivät roiku. Isommassa teltassa on eri mukavaa vaihtaa kokonaan kuivat vaatteet päälle, koska talviteltassa on aina myös se kylmempi puoli. Tunneli on semmoseen ekstreemihommaan hyvä äärimmäisen helpon pystytyksen takia. Mutta tilava geodeetti kuten Pegasus on mukavuudeltaan aivan toista luokkaa. Ja on se myös paljon tukevampi, toisaalta jonkin verran hankalampi pystyttää. En kyllä näe mitään syytä siihen, miksi kelin huonontuoessa pystyttämistä pitäisi lykätä riskirajalle. Paitsi tietenkin ekstreemihommissa 😉
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)
- Alueelle ‘Teltat, makuupussit ja ruoanlaitto’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.
Suosituimmat
