Keskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.

Scandinavian Outdoor

Pyramiditeltta JackWolfskinilta

Vaellus ja retkeilyKeskusteluVarusteet Teltat, makuupussit ja ruoanlaitto Pyramiditeltta JackWolfskinilta

Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #3757
    njhjtoyota
    Katsoja

    Mitä mieltä olette JW:n pyramiditeltasta. Painoa karvan alle 4kg. Majoituskapasiteetti 4:lle. Yksikerrosteltta.

    http://www.jack-wolfskin.com/en/desktopdefault.aspx/tabid-774/431_read-20844/usetemplate-product/

    Katsastin retkimessuilla Helsingissä. Hinta 245€. Olisiko mielestänne talviretkeilyynkin sopiva? Omasta mielestäni seuraavia ominaisuuksia:
    + korkeus 180cm. Voi pukeutua melkein seisaallaan
    + keittimen käyttö korkeuden vuoksi sisällä suhteellisen turvallista
    + runsaasti lattiapinta-alaa varusteille
    + hyvä tuuletus

    – onnistuuko lämmittäminen (iso tilavuus)
    – tuulensieto? (onhan noilla naparetkeilty)
    – mahdollinen kondensointi (yksikerrosteltta)
    – ei säädettäviä tuuletus aukkoja (kaikki hyttysverkollisia, muttei suljettavia
    – vaatii siis pientä lisäaskartelua (kts ed kohta)

    #4790
    Trapperi
    Katsoja

    Kevätkeleillä pääsiäisestä vappuun tuolla ehkä pärjäisi suojaisissa maastoissa. Tuuletusaukkojen suljettavuus olisi hyödyllinen ominaisuus tuiskussa. Keskisalollisissa retkikodissa (Helsport, Tentipi) on lumiliepeet, jotakin hyötyä niistä ilmeisesti on. Talvikäytössä kondensio voi olla ongelma, ilmeisesti sisätelttaa ei saa lisävarusteena? Retkikodista poiketen kaminan tai avotulen käyttö ei tuossa onnistu. Toisaalta se on myös hieman matalampi, mikä helpottaa keittimellä tai Heat Palilla lämmittämistä. Korkeutta kuitenkin on sen verran, että lattian tasolla ei saavuteta sellaisia lämpöasteita kuin esim. tunneliteltassa käytettäessä retkikeitintä. Lämmöllähän on taipumus nousta ylöspäin. Jack Wolfskin näyttää minusta sopivalta kesäkäyttöön tai enintään kolmen vuodenajan käyttöön.

    #4791
    njhjtoyota
    Katsoja

    Sisäteltan lisävaruste saatavuudesta on sellainen käsitys, ettei valmisteta. Lämpö nousi ylös, mikäli fyssan opettaja aikoinaan tiesi mitä opettaa 😉 . Onko kellään kokemusta riittääkö pari keitintä lämmittämään telttaa kohtuulliseksi. Ajatukseni perustuu lähinnä toteamaan, että naparetkiäkin on noilla tehty. Osaako joku kertoa, miksi ko telttamalli on siihen soveltuva, nimittäin osa retkikunnista käyttää vieläkin ko mallia?

    #4792
    Kosteri
    Katsoja

    Eihän se välttämättä takaa mitään, että jotain varustetta on käytetty naparetkellä. Päätös käyttöönotosta tehdään ennen retkeä, silloisin tiedoin ja kokemuksin, eikä retken kestäessä eri varustetyyppejä pystytä juurikaan vertailemaan. Silläpä näitä pyramiditelttoja ja MSR:n bensakeittimiä siellä sitten käytetäänkin, kun paremmasta ei mitään tiedetä. 😈

    #4793
    Trapperi
    Katsoja

    Kaksi keitintä pitäisi riittää lämmitykseen. Muistelen jonkun kirjoittaneen 4-6 hengen retkikodan lämmityksestä ruotsalaisella Utsidan-sivustolla. Kaksi keitintä oli antanut mukavasti lämpöä, yhdellä keittimellä oli ollut selvästi viileämpää, mutta silti vielä siedettävää. Ajankohta oli ollut kevättalvi ja keittimenä monipolttoainekeittimet. Trangian lämpö ei riitä.

    #4794

    Pyramiditeltalla on talviretkeilyssä yksi huono ominaisuus. Se kestää huonosti lumen painoa. Lumen painosta kangas voi revetä. Harja pitää olla mukana. Tuulenkestävyyskin on huonompi kuin kupoli- tai tunneliteltassa.

    #4795
    f7391
    Katsoja

    @Kösteri wrote:

    Eihän se välttämättä takaa mitään, että jotain varustetta on käytetty naparetkellä. Päätös käyttöönotosta tehdään ennen retkeä, silloisin tiedoin ja kokemuksin, eikä retken kestäessä eri varustetyyppejä pystytä juurikaan vertailemaan. Silläpä näitä pyramiditelttoja ja MSR:n bensakeittimiä siellä sitten käytetäänkin, kun paremmasta ei mitään tiedetä. 😈

    MSR:n ja pyramiditelttojen käyttöä selittänee myös US Antarctic Program, McMurdo station sekä amerikkalaisten alueelle rakentama kattava kätköverkosto. Täältä löytyy muuten USAP:n ohjeita siitä, miten alueella toimitaan http://www.usap.gov

    #4796
    njhjtoyota
    Katsoja

    Oma talviretkeilykokemukseni tavallisilla teltoilla ei ole kovin mittava ja siksipä lueskelen mielenkiinnolla näkemyksiänne. Kiitos kommenteista.

    Kokemusta on talviöiltä Hillen Nammatj 2gt:stä sekä Staikasta sekä Soulosta (noin 20 yötä), lisäksi laavuvaatteista sekä Hammokista. Kokemusteni mukaan tunneli tuulettuu varsin huonosti (hilettä ja jääpisaroita katto täynnä) ellei sitten satu tuulinen paikka. HB Staika on tuulettunut parhaiten. Molemmissa Hilleissä korkeutta ja leveyttä saisi olla lisää, niinkuin on tullut esille muissa viestiketjuissa useasti. Kysymys on aina tietenkin hyväksyttävän askeettisuuden määrästä. Staikassa pidän siitä, että sisäänkäynti on ikäänkuin sivuttain, suoraan keskelle makuu/oleskelutilaa. Koen hankalampana päästä ryömimisen niinkuin on laita tunneliteltoissa.

    Innostumiseni pyramiidin mahdolliseen käyttöön juontaakin tuosta tilantunnusta, joka siellä vallitsee. Lisäksi tila/painosuhde on mainio. Lumikuorman kesto voi ollakkin ongelma. Kaikki rasitus tulee tietysti harjan huipulle. Tuulenkestosta tosiaan ei ole omakohtaisia iskemiä ollenkaan, mutta uskon kokeneempia. En mietiskelekkään pyramidia avotunturiin. Ehkäpä se on parhaimmillaan kolmen vuodenajan telttana puustoisilla alueilla.

    Tuo lämmittäminen, ainakin teoriassa, oli mielestäni mahdollinen sillä ei kapeaan harjaosaan, vaikka onkin korkea, mahdu niin kovasti kuutioita.

    Vielä lisäkysymys hieman aiheen sivusta?
    Mikä olisi se teltta, mikäli lähdette yksin Muotkatuntureille Elo-Syyskuun aikana runsaan viikon vaellukselle. A) Hillen soulo 2,2kg B)Staika 3,6kg C) Nallo 3gt 2,9kg D) jokin muu? ja millä perusteilla

    #4797
    Tmo
    Katsoja

    Jos noista pitäisi valita niin Soulo kevyeden perusteella.

    Jos taas omista valikoimista pitäisi ottaa niin ottaisin Haltin 2 kg tunnelin, koska siinä on hieman enemmän tilaa kuin TN:n 860 g:n teltassa. Muotkalla ei ole kuin pari tupaa, niin isompi tila on siksi hyvästä, jos täytyy ripustaa jotain kuivumaan.

    Tämä siis jos olisin matkassa normaalimiehityksellä, eli yksin.

    #4798
    njhjtoyota
    Katsoja

    Arvostatko 700g/tilaa niin paljon, että pienempi tila. Paljonko rinkkasi painaa pakattuna ko reissussa?

    #4799
    Tmo
    Katsoja

    Viikon vaelluksilla rinkka on painanut hieman ajankohdasta riippuen lähtiessä 10-15 kg. Esimerkiksi kaksi viimeistä Käsivarren viikon reissua olen mennyt 12 ja 10 kg lähtöpainoilla. Syysreissulla UKK-puistossa rinkka painoi lähtiessä 15 kg, hieman enemmän vaatetta yms.

    #4800
    njhjtoyota
    Katsoja

    Pahus soikoon, millaisia grammanviilareita onkaan. Itse en saa rinkkaani kovinkaan paljon alle 24kg:n. Siinä on mukana 6vrk ruuat sekä kaksi litraa vettä. Mielestäni en ”hilloa” itsekkään mitään mahdottomia turhaan mukaan. Miten sen oikein teetkään? Olis mielenkiintoista nähdä tarkka varustelistasi.

    #4801
    Tmo
    Katsoja

    Laitoin tuonne grammariosastolle settini.

Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)
  • Alueelle ‘Teltat, makuupussit ja ruoanlaitto’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.
Trekkinn
Bergfreunde