Kilpisjärvelle kansallispuisto?

Minne kansallispuistoa on tarkalleen ottaen ehdotettu? Menisikö se päällekkäin erämaa-alueen ja Natura-alueen kanssa, vai olisiko se laajempi, kattaen myös lähempänä tietä ja kylää olevia alueita? Vaikea kommentoida kun ei ole tietoo. ”Kilpisjärvelle” on aika ylimalkainen ilmaus.

Kansallispuisto uhkaisi myös yrittäjien toimintaa. Jos kopteriajelut kielletään, niin loppuu mm. Heliski http://www.cohkka.fi/show.php?object=cohkka_palvelut&instance=56

Nykyisen erämaa-alueen raja menee melko kaukana, mm. Ailakan ja Saarijärven tuvat ovat sen ulkopuolella.

Kansallispuiston myötä voivat lisääntyä hullut rajoitukset esim. leiriytymispaikkojen suhteen. Näitä on muissa puistoissa jo aivan tarpeeksi.

Talvella en ole onneksi ollut tuolla maastossa. Kesäisin lentokoneen tai kopterin kuulee ja näkee muutaman kerran päivässä, jos sattuu olemaan hyvä keli. Lossun suunnalla ja Välituntureilla on saanut olla rauhassa.

Mutta tuota en ymmärrä, että raahataan helikopterilla mäen päälle laskemaan.

Naamioverkkoa vaelluksella? Eipä ole koskaan tullut mieleen. Luontokuvauksen tai salakalastuksen ja -leiriytymisen harrastajille varmaankin hyödyllinen varuste. Mitä mahtaa naamioverkko maksaa? Tai painaa? Ei ole koskaan tullut kannettua. Jos jossain kansallispuistossa tuntisin pakottavaa tarvetta leiriytyä kielletylle alueelle, niin eikö vain voisi lyödä teltan pystyyn vasta iltahämärissä johonkin notkelmaan ja herätä purkamaan teltta viimestään aamuyhdeksältä? Naamioverkko on kyllä ensimmäinen varuste joka lentäisi repusta sen alkaessa painaaa…

Telttaillahan ei saa esimerkiksi tässä http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=16000&text=kielto&y=7585445&x=3528164&lang=FI eikä tässä http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=40000&text=kielto&y=7577965&x=3546174&lang=FI eikä myöskään tässä http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=40000&text=kielto&y=7574715&x=3552014&lang=FI

Järkevää?

Toinen sijaitsee avotunturissa, ja järjestyssääntö kieltää telttailun siellä. Kolmas sijaitsee kilometrin säteellä tuvasta, ja taas telttailu on kielletty, muuten kuin merkityille paikoille.

Avotunturikielto loppuu heti, kun tuo sääntö saadaan voimaan, mutta tuota valitusta on kohta pohdittu kolmisen vuotta. Järjetön on myöskin tuo kilometrin säde tuvilta, varsinkin kun nykyretkeilijä telttoineen ei jätä jälkiä. Rakotuliporukkaa ei kairassa enää näy kuin harvakseltaan. Muistelen lukeneeni siitä UKK-puiston tuvalla olevasta ohjekirjasta, netistä en nyt löydä muuta mainintaa, kuin että Luirojärven rannalla saa telttailla vain merkityillä paikoila.

Pointti oli nyt kuitenkin se, että kun tässä maasta tykätään näistä rajoitusten tekemisistä – olipa niissä järkeä tai ei, niin jos Käsivarteen tulee kansallispuisto, niin samoja järjettömyyksiä sorvataan sitten sinnekin. Avotunturikieltoa sinne ei saa järkevästi, niin ehkä sitten telttailu on sallittu jatkossa vain tuvilla ja muilla merkityillä paikoilla.

Kummallista on se, että siellä kelkkailee vaikka ketä norskia ja finskiä, vaikka erämaa-alueella saa moottorivekottimella liikkua vain paikalliset ja viranomaiset. Valvontatupiakin on joka kulmalla jos kenen toimesta (Poliisi, Rajavartiolaitos, Metsähallitus ainakin viisi tupaa heti suosituimmilla alueilla), ja silti mitään ei tehdä. Onko kauppias kieltänyt, kun kelkkamiehet tuo rahaa?

Kysyin vuosia sitten valituksen asiaa pääkallon paikalta, ja kyseessä ei ole tuo avotunturikielto. Kyseessä on joku poromiesten/paikallisten vääntö, jonka tarkempaa syytä vastannut henkilö ei tiennyt.

@Tmo wrote:

Kummallista on se, että siellä kelkkailee vaikka ketä norskia ja finskiä, vaikka erämaa-alueella saa moottorivekottimella liikkua vain paikalliset ja viranomaiset. Valvontatupiakin on joka kulmalla jos kenen toimesta (Poliisi, Rajavartiolaitos, Metsähallitus ainakin viisi tupaa heti suosituimmilla alueilla), ja silti mitään ei tehdä. Onko kauppias kieltänyt, kun kelkkamiehet tuo rahaa?

Kelkkailun kyllä saisi kuriin jos vain tahtoa riittäisi. Norjassa merkityn moottorikelkkareitin ulkopuolella ilman lupaa kelkkailemisesta saa 5000 kruunun sakon. Kansallis- ja luonnonpuistoissa kelkkailusta voi saada jopa kymmenien tuhansien kruunujen sakon. Ja poliisi valvoo kelkkailua tarvittaessa vaikka helikoptereilla. Siksipä nämä norjalaiset Suomen puolelle änkeävätkin kelkkailemaan. Suomi on näille norjalaisille kuin Meksiko, köyhä naapurimaa, jossa saa rellestää vapaasti mielensä mukaan.

Olen Kilpisjärven kaupalla katsonut, kun norjan poijjaat lastaa vihreäkilpisen takaboksin täyteen viinaa ja hurauttavat tullin ohi kohti Skibotnia. Tullissahan tämä tiedetään, mutta ehkä ei välitetä.

Joskus luin juttua, että hiljaisimpina aikoina on yksi partio poliiseja Tornion ja Kilpisjärven välillä. Siinä ei hirveästi jouda kelkkailun perään katsomaan. Mitähän vasten se kihlakunta rakensi Vuomakkaalle tuvan, tuskin ainakaan kelkkailua valvomaan? Entä mikä funktio on Toskalin tuvalla, ei taideta sieltäkään valvoa mitään.

Hyvähän kansallispuisto toki on, periaatteessa. mutta vain jos se tuo Naturaan verrattuna jotakin lisää, eli laajentaa suojelualueita. Toki on valitettavasti myös niin, että mikä vain suojelumääräys puretaan tarpeeksi painavan intressin tieltä. Esim. erittäin rikas kulta- tai timanttilöydös niin se on siinä. Norjasta löytyy esimerkkejä siitä, miten kansallispuistoihin on rakennettu maanpuolustuksellisiin tarpeisiin. 1980-luvulla Övre Dividalin kansallispuistoon rakennettiin Naton kustantamana täysin salaa tutka-asema, josta kansa ei tiennyt mitään, ennen kuin vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. En tosin tunne sikäläistä kansallispuistolainsäädäntöä, mutta ihmeelliseltä tuo noin jälkeenpäinkin tuntuu, vrt. meillä käytävä riita Pallas-hotellin pienestä laajentamisesta.