Keskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.

Kengät

Tämä aihe sisältää 17 vastaukset, 13 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Elton 5 vuotta, 6 kuukautta sitten.

Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #3671

    hilleri
    Katsoja

    ensimmäistä kertaa lähdössä vaeltamaan ja nyt mietin noita kenkiä (monen muun tarvikkeen lisäksi 😆 ). Elikkäs mitä yleensä suositellaan? Onko kumisaappaat ihan tuhoon tuomittu idea?

    #4087

    Nimetön

    Kumisaappailla ei kyllä kannata lähteä vaeltamaan. No ehkä jos reitti kulkee pääasiassa suolla 😀 Vaikka aika hintavia onkin, niin laadukkaat vaellukseen tarkoitetut kengät on hyvä hankkia. Ja kun pidät hyvänä, niin kestää pitkään.

    Enemmän asiaa ainakin näissä sivuissa:

    Vaellusvarusteet – kengät / Vaelluskengät – PartioWiki

    #4088

    late
    Katsoja

    Kyllähän kumisaapaillakin voi vaellukselle lähteä. Itse pitäisin kumisaappaiden ongelmana jalkojen hikoilua kesäisisssä olosuhteissa. Toinen haittapuoli kumppareissa on pohja, joka ei ole jalkapohjaa tukeva. Vaelluskenkien vahvuus on mielestäni juuri niiden tukevuus. Olen joskus vaeltanut myöskin aivan tavallisilla lenkkareilla. Pitkä päivä raskasta rinkkaa kantaen tuntui kyllä jalkapohjissa.

    #4089

    kauheamies
    Katsoja

    Vaelluskengät ovat hyvä vaihtoehto, jos ei sada tai ei tarvitse kulkea kosteassa kasvillisuudessa tai lumihangessa edes pientä matkaa. Muuten kannattaa panna kumisaappaat jalkaan.

    Itse vaelsin ihan tavallisissa kumisaappaissa monta vaellusta nuorena ja yhden 2003. Kunhan laittaa vaellussukan tai edes tavallisen ohuen sukan villasukan tai sen tapaisen alle, niin ei jalat hierry. Tennissukissa hiertyivät hieman. Vaellussaappaat ovat hintavammat, mutta vielä paremmat. Hikiilu ei minua ole haitannut. Jos joskus hieman tuntuu hikoiluttavan tai kuumalta, voi aina ottaa tauolla jalat tuulettumaan.

    Samaan tapaan jalat hikoavat vaelluskengissäkin. Minun Taigani olivat kyllä melkoinen pettymys. Hieman lumihangessa Kebnekaisen maastoissa ja jo tuntui jalassa kostealta. Kengät kastuvat helpommin kuin saappaat ylityksissä ja kuibvuvat lähes yhtä hitaasti. Tuntui vuosia, että jalat olivat lähes aina litimärät. Tosin ylitin pahat purot aina kengät jalassa, joten ne kastuivat aina kerran tai muutaman kerran vaelluksessa.

    Tämä kesä oli viimeinen pisara. Oli satanut hieman ja varvikko kosteaa. Jalat kastuivat litimäriksi muutaman kilometrin vaelluksella, vaikka en mulkannut yhtään. Seuraavana päivänä lumihangessa kävely kesälumilaikuilla Nuortta Savllon rinteillä kasteli jalat ja kengät taas aivan tyystin. Painavien kenkien paino lisääntyi vedestä, vaikka niiden oli määrä pitää vettä. Kertaakaan niillä ei oltu astuttu puroon.

    Kun jouduin vaihtamaan auton paikkaa, laitoin jalkaani tavalliset Sievin kumisaappaat, jotka olin ostanut 2003. Ne olivat ihan hyvät kävellä ja olin ihmeissäni, kun koko loppuvaelluksen jalkani pysyivät kuivina. Nyt ostin heti reissun jälkeen Tretornin vaellussaappaat ja aion vaeltaa vastedes vain saappaiden kanssa. Ehkä tosin jotkun muut vaelluskengät imevät vettä vähemmän. Minusta tuntuu kuitenkin, että vaelluskengät on tarkoitettu kuivien päivien vaelluksille poluille ja kivikkoihin ja pienten purojen kahlaamiseen.

    #4090

    Piqq
    Katsoja

    Vois kuvitella että aika paljon vaelluskenkien suosiosta selittää markkinamiesten ”hyvin” tehty työ. Jos hintaa miettii niin mielumminhan ne kalliita Gore-tex kenkiä myy. Eikä se Gore kuitenkaan niin hyvin hengitä, etteikö jalat hikoais vaelluskengissäkin. Ja kumpparit muutenkin toimii useimmissa tapauksissa vähintään yhtä hyvin. Mutta ehkä tosiaan juuri kivikkoisilla reiteillä vaelluskenkien tuki ja pohjan ominaisuudet tulevat tarpeeseen.

    Minkälaiset on muuten nuo vaellussaappaat? Paljon oli hintaa?

    #4091

    kauheamies
    Katsoja

    Ilman vuorta olisi Tretornit saanut 69 eurolla. Tukea antavalla ja lämpöä tasaavalla (?) vuorella maksoin 109 euroa, mutta sanoivat olevan alennuksessa. Se merkinnee normaalihintaa muissa kaupoissa. Nokian trekit olivat jo lähes 140 euroa. Halvemmat 50 % silti kuin esim. Taigat.

    Kyllä minä melkoisesti kivikossa kuljin ihan tavallisissa saappaissa tänä vuonna, kun teiin lähinnä huiputuskeikkoja Suljitelmalla ja Oksskoltenilla.

    #4092

    rolli
    Katsoja

    Käyttötarkoitus kenkien valinnassa on tärkeintä. Vaelluskengät toimivat hyvin valmiilla rakennetuilla reiteillä. Jos kulkee poluttomassa ja varsinkin märässä maastossa kumisaapas toimii parhaiten. Kumisaappaissa on hyvää sekin, kun ne on helppo potkaista pois jalasta tauolla. Ei tarvi nauhojen kans räpeltää.

    Olennaista on tietysti valita oikean kokoinen jalkine. Myöskin kaksien sukkien käyttö: alla ohut sukka ja päällä vaellus/villasukka. Kun vielä päivän mittaan vaihtaa sukat, niin jalat pysyvät kuivina.

    #4093

    heikkih
    Katsoja

    Ihan samaa mieltä röllin kanssa. Hyvä huomio tuokin, ettei tartte nauhojen kans temppuilla tauoilla ja muutenkaan. Mutta tosiaan, käyttötarkoitus on tärkeintä. Ja villasukkahan on ehoton kumpparien kans, kesällä myös. Nuo Tretornit kuulostaa kyllä mielenkiintoselle. Oletko jo päässyt testaamaan niitä?

    #4094

    kauheamies
    Katsoja

    Laitoin linerit ja paksummat vaellussukat jalkaan ja kävelin 15 km. Ei huomauttamista. Muutama päivä ja varsinkin ekstrapitkä sellainen on tietty eri juttu, mutta kun sellaiset ovat menneet tavallisisssakin ilman suurempia hiertymiä, niin en usko saappaista olevan ongelmia.

    #4096

    hilleri
    Katsoja

    Kiitos hyvistä vastauksista 🙂

    Ostin sitten vaelluskengät, mutta kumisaappaat oli myös mukana. Kumisaappaita en päässyt kokeilemaan.
    Reissu meni kenkien osalta hyvin, mutta jäi lyhyeksi vaelluskaverin sairastuessa kuumeeseen.

    Ensi vuonna uusi yritys 😀

    #4095

    taivaltaja
    Katsoja

    Joo, vaellus kengät on hyvät vaellukselle 🙂

    #4097

    Erajorma
    Katsoja

    Minulla on aina vaellus kengät :lol:Siis vaeltamassa.

    #4098

    hilleri
    Katsoja

    @Eräjorma wrote:

    Minulla on aina vaellus kengät :lol:Siis vaeltamassa.

    😆 no joo tarkotin näitä Gore -ihmeitä 😆

    nyt päästiin kesäkuussa sitten testaamaan varusteet viikon reissulla. Goret ihan ok, mutta hermot meni ylityksiin, kun sai olla koko aika vaihtamassa kenkiä ylityssandaaleihin. En luottanut siihen, että kestäisivät kastumista. Ja eihän ne sitten kestäneet. Kaksi päivää vesisateessa kävelyä ja eivät iltaisin kerenneet kuivumaan (tietenkään ei mukana kyllästysainetta…tai mikä lienee oikea sana), niin kostea oli askel 😆 . Viiminen päivä kumpparit jalassa ja olipas sutjakkaa ylittämiset. Tosin pohkeet kipeyty jo parissa tunnissa ❓

    Joka reissulla taitaapi oppia uutta ja kivaahan se on ❗ 😀 Nyt sitten miettiä rinkka uusiksi… ja eikun selamaan onko täällä rinkoista millaista keskustelua.

    #4100

    Trapperi
    Katsoja

    Ei vaelluskenkä ole mikään välttämättömyys, vaikka myyjät niin väittävätkin.

    #4101

    Kosteri
    Katsoja

    @Rumamies wrote:

    Ei vaelluskenkä ole mikään välttämättömyys, vaikka myyjät niin väittävätkin.

    Samaa mieltä.

    Nimim. ’jo 40 vuotta retkeilyä kumppareilla ja lenkkareilla’

    #4099

    Harmaa
    Katsoja

    Asianmukaiset jalkineet käyttötarkoituksen mukaan. Lenkkareilla lenkkeillään poluilla ja tasangoilla.
    Kumppareilla kahlaillaan matalassa ja rämmitään mudassa 😮 .
    Vaelluskengillä nautitaan tukevasta menosta kivikoissa ja peitteisillä rinteillä. Ja sitten, kun on aika
    virkistää jalkoja, laitetaan crocksit ja annetaan tunturipuron huuhdella varvasvälejä.
    Perinneretkeilijät tietysti ovat erikseen.

    #4102

    Eramies
    Katsoja

    Joo kyllä se niin on että kumisaappailla pärjää ihan hyvin. Itse kuljin monta vuotta kumisaappailla, eikä mitään valittamista.

    Vaelluskengän huonopuolihan verrattuna kumisaappaaseen on sen hoito ja käsittely. Vaelluskengissä kannattaa miettiä missä niitä kuivaa. (esim ei lämpimässä saunassa, tai nuotiolla.) Lisäksi kumisaappalle riittäviä huolto toimenpiteitä on kuivaus. Vaelluskengät kannattaa pestä, ja kyllästää rasvalla tai spraylla. (ainakin nahkaiset)

    Kivikkoisessa maastossa esim lapissa vaellus kenkä kuitenkin voi olla parempi vaihtoehto. Tukee nilkkaa, ja pohja on kiertojäykempi.

    #4103

    Elton
    Katsoja

    @Erämies wrote:

    Joo kyllä se niin on että kumisaappailla pärjää ihan hyvin. Itse kuljin monta vuotta kumisaappailla, eikä mitään valittamista.

    Vaelluskengän huonopuolihan verrattuna kumisaappaaseen on sen hoito ja käsittely. Vaelluskengissä kannattaa miettiä missä niitä kuivaa. (esim ei lämpimässä saunassa, tai nuotiolla.) Lisäksi kumisaappalle riittäviä huolto toimenpiteitä on kuivaus. Vaelluskengät kannattaa pestä, ja kyllästää rasvalla tai spraylla. (ainakin nahkaiset)

    Kivikkoisessa maastossa esim lapissa vaellus kenkä kuitenkin voi olla parempi vaihtoehto. Tukee nilkkaa, ja pohja on kiertojäykempi.

    Kumisaappailla menin kymmeniä vuosia minäkin. Jalkavaivat usuttivat kokeilemaan myös vaelluskenkiä. Nykyisin tulee käytettyä molempia. Vähän niinkuin fiiliksen mukaan. Milloin nivelrikko vaivaa suosin vaivoja vähemmän esille tuovaa vaelluskenkää, samoin tunturissa ja useamman yön reissuilla. Vaelluskengän etu kumikenkään verrattuna on myös siinä, että se ei kostuessaan tunnu jalassa yhtä vastenmieliselle kuin kostunut kumikenkä. Myös soiden ja rakan kävely tuntuu vaelluskengällä mielyttävämmälle kuin kumikengällä. Kumikengän etuna taas mainitsemasi hyvä/nopea kuivatettavuus reissussa.

Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)

Alueelle ‘Vaatteet, kengät ja rinkat’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.

Käytämme evästeitä (cookies) parantaaksemme sivujemme toimintaa ja käyttäjäystävällisyyttä. Jatkamalla sivujen selailua muuttamatta asetuksiasi, sallit evästeiden käytön tällä sivustolla.