Vaelluskengät ovat hyvä vaihtoehto, jos ei sada tai ei tarvitse kulkea kosteassa kasvillisuudessa tai lumihangessa edes pientä matkaa. Muuten kannattaa panna kumisaappaat jalkaan.
Itse vaelsin ihan tavallisissa kumisaappaissa monta vaellusta nuorena ja yhden 2003. Kunhan laittaa vaellussukan tai edes tavallisen ohuen sukan villasukan tai sen tapaisen alle, niin ei jalat hierry. Tennissukissa hiertyivät hieman. Vaellussaappaat ovat hintavammat, mutta vielä paremmat. Hikiilu ei minua ole haitannut. Jos joskus hieman tuntuu hikoiluttavan tai kuumalta, voi aina ottaa tauolla jalat tuulettumaan.
Samaan tapaan jalat hikoavat vaelluskengissäkin. Minun Taigani olivat kyllä melkoinen pettymys. Hieman lumihangessa Kebnekaisen maastoissa ja jo tuntui jalassa kostealta. Kengät kastuvat helpommin kuin saappaat ylityksissä ja kuibvuvat lähes yhtä hitaasti. Tuntui vuosia, että jalat olivat lähes aina litimärät. Tosin ylitin pahat purot aina kengät jalassa, joten ne kastuivat aina kerran tai muutaman kerran vaelluksessa.
Tämä kesä oli viimeinen pisara. Oli satanut hieman ja varvikko kosteaa. Jalat kastuivat litimäriksi muutaman kilometrin vaelluksella, vaikka en mulkannut yhtään. Seuraavana päivänä lumihangessa kävely kesälumilaikuilla Nuortta Savllon rinteillä kasteli jalat ja kengät taas aivan tyystin. Painavien kenkien paino lisääntyi vedestä, vaikka niiden oli määrä pitää vettä. Kertaakaan niillä ei oltu astuttu puroon.
Kun jouduin vaihtamaan auton paikkaa, laitoin jalkaani tavalliset Sievin kumisaappaat, jotka olin ostanut 2003. Ne olivat ihan hyvät kävellä ja olin ihmeissäni, kun koko loppuvaelluksen jalkani pysyivät kuivina. Nyt ostin heti reissun jälkeen Tretornin vaellussaappaat ja aion vaeltaa vastedes vain saappaiden kanssa. Ehkä tosin jotkun muut vaelluskengät imevät vettä vähemmän. Minusta tuntuu kuitenkin, että vaelluskengät on tarkoitettu kuivien päivien vaelluksille poluille ja kivikkoihin ja pienten purojen kahlaamiseen.