Olen jla:n kanssa samaa mieltä siitä, että nk. temputustyöllistäminen on vastenmielistä, vaikka sitä tehtäisiin metsähallituksen luontopalveluiden kautta. Jokainen metsähallituksen nk. luontotupa tulisi polttaa tai purkaa, autiotuvistakin suurin osa. Ja lähes jokaiselle luonto- nimikkeen alla olevalle metsähallituksellaisille antaa potkut. Tämä siksi, että mainittujen turhakkeiden kustannukset hoituvat suurimmalta osin mainitsemistasi verovaroista ja toisaalta metsähallituksen hakkuista. Suojellut alueet pärjäävät ilman metsähallituksen tulipaikkoja ja reittejä kalliisti rakentavaa suojeluorganisaatiota.
Olen huolestuneen kanssa viimeisen päälle samaa mieltä siitä, että viranomaishyssehdintä on viety maassamme liian pitkälle; 600 000 viranomaisen armeijasta voitaisiin kivuttomasti vähentää se 100 000 ilman, että muut kuin poispotkaistut kärsisivät toimenpiteestä.
Siitä olen Jlan kanssa eri mieltä, että kalua ja kynnä olisi terve toimintatapa kaikissa paikoissa. metsähallituksen tapana on, että esim. suojametsäalueilla hakataan aluepolitiikan ja periaatteen vuoksi alueita, joilla hakkuukertymä jää 50-60 kiintoon per hehtaari. Ja jokainen, joka metsätalouden matematiikasta jotain ymmärtää tietää, että mainituilla kertymillä ja pitkillä ajomatkoilla ollaan tilanteessa, jossa uudistamiskustannukset ovat saman suuruiset kuin hakkuutulot. En myöskään kannata asennettasi, jonka mukaan luonto olisi lähtökohtaisesti talouden/ metsätalouden kaluttavaksi luotu ja muut käyttötarkoitukset olisivat alisteisia ensiksi mainitulle.
