Katso kokoamamme Black Friday -tarjoukset! Black Friday →

Keskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.

TrekkInn

Kansallispuistot vetivät taas väkeä ja toivat tuloja

Vaellus ja retkeilyKeskusteluMuut Yleinen keskustelu Kansallispuistot vetivät taas väkeä ja toivat tuloja

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #3828
    Elton
    Katsoja

    Metsähallitus on päässyt taas riemuitsemaan kansallispuistojen kävijämääristä.

    http://www.metsa.fi/sivustot/metsa/fi/ajankohtaista/Tiedotteet2011/Sivut/Kansallispuistoistataastuloja.aspx

    Artikkelin mukaan kansallispuistot tuovat maakuntiin 1 840 henkilötyövuotta. Eli luku on samaa suuruusluokkaa kuin metsähallituksen henkilöstömäärä (n. 2 000). Junttimatikalla voisi laskea, että viimeisistä yhtenäisistä suojelun ulkopuolella olevista ja järkevän suuruisista metsäalueista kannattaisi kiireenvilkkaa tehdä kansallispuistoja. Yksi tällainen suojelun ulkopuolella oleva helmi olisi Sorsatunturin alue Sallassa.

    En varsinaisesti kaipaa kansallispuistoihin enkä muihinkaan luonnontilaisiin paikkoihin kansainvaelluksia, mutta vähemmän ne tuhat patikoijaa saa pahaa aikaan kuin 1 moto. Täytynee tässä aktivoitua ja ottaa yhteyttä ”kansanedustajaani eli P.Lehtomäkeen 😈 ” josko hän mahdollisesti aktivoituisi asiassa.

    #5127
    Anonymous
    Katsoja

    Viime vuosina on kävijämääriä mittailtu ahkerasti. Valitettavasti se ei näy mättöhallituksen päätöksissä: jatkuvasti vähennetään Luontopalvelujen työvoimaa. (Sanontaa nuorimpien työntekijöiden, n. 45 v, kesken on: minä sammutan valot kun lähden…)

    #5128
    Anonymous
    Katsoja

    @Elton wrote:

    Metsähallitus on päässyt taas riemuitsemaan kansallispuistojen kävijämääristä.

    http://www.metsa.fi/sivustot/metsa/fi/ajankohtaista/Tiedotteet2011/Sivut/Kansallispuistoistataastuloja.aspx

    Artikkelin mukaan kansallispuistot tuovat maakuntiin 1 840 henkilötyövuotta. Eli luku on samaa suuruusluokkaa kuin metsähallituksen henkilöstömäärä (n. 2 000). Junttimatikalla voisi laskea, että viimeisistä yhtenäisistä suojelun ulkopuolella olevista ja järkevän suuruisista metsäalueista kannattaisi kiireenvilkkaa tehdä kansallispuistoja. Yksi tällainen suojelun ulkopuolella oleva helmi olisi Sorsatunturin alue Sallassa.

    Kun ”riemuitaan” henkilötyövuosista, niin pitää ehdottomasti muistaa erottaa toisistaan verorahoilla maksetut työvuodet ja ne työvuodet, jotka tuottavat palkkarahat ihan itse. Noita ensimmäisiä tässä maassa alkaa olemaan jo niin paljon että ne tappavat jälkimmäiset järjettömän korkean verotuksen vuoksi. Vaikka se on monelle lähes täydellinen mysteeri, niin kaikki eikä edes iso osakaan väestä ei voi olla valtiolla ja kunnilla töissä.

    Tosiaan tuo ”junttimatematiikka” ei ota huomioon sitä että yksikään kansallispuisto ei tuota rahaa vaan jokainen niistä on kuluerä, jotka maksetaan veroina. Itsekin niitä mielelläni hyödynnän, mutta tuo pitää muistaa että veroissa ne kaikki maksetaan.

    Neuvostoliitossa oli valtaisa määrä ”henkilötyövuosia”, mutta systeemi kaatui omaan mahdottomuuteensa, Kreikka on toinen yhtä hyvä esimerkki. Harmillisesti olemme aika hyvällä vaudilla täällä Suomessa menossa noiden kaatuneiden systeemien suuntaan.

    #5129
    Elton
    Katsoja

    Olen jla:n kanssa samaa mieltä siitä, että nk. temputustyöllistäminen on vastenmielistä, vaikka sitä tehtäisiin metsähallituksen luontopalveluiden kautta. Jokainen metsähallituksen nk. luontotupa tulisi polttaa tai purkaa, autiotuvistakin suurin osa. Ja lähes jokaiselle luonto- nimikkeen alla olevalle metsähallituksellaisille antaa potkut. Tämä siksi, että mainittujen turhakkeiden kustannukset hoituvat suurimmalta osin mainitsemistasi verovaroista ja toisaalta metsähallituksen hakkuista. Suojellut alueet pärjäävät ilman metsähallituksen tulipaikkoja ja reittejä kalliisti rakentavaa suojeluorganisaatiota.

    Olen huolestuneen kanssa viimeisen päälle samaa mieltä siitä, että viranomaishyssehdintä on viety maassamme liian pitkälle; 600 000 viranomaisen armeijasta voitaisiin kivuttomasti vähentää se 100 000 ilman, että muut kuin poispotkaistut kärsisivät toimenpiteestä.

    Siitä olen Jlan kanssa eri mieltä, että kalua ja kynnä olisi terve toimintatapa kaikissa paikoissa. metsähallituksen tapana on, että esim. suojametsäalueilla hakataan aluepolitiikan ja periaatteen vuoksi alueita, joilla hakkuukertymä jää 50-60 kiintoon per hehtaari. Ja jokainen, joka metsätalouden matematiikasta jotain ymmärtää tietää, että mainituilla kertymillä ja pitkillä ajomatkoilla ollaan tilanteessa, jossa uudistamiskustannukset ovat saman suuruiset kuin hakkuutulot. En myöskään kannata asennettasi, jonka mukaan luonto olisi lähtökohtaisesti talouden/ metsätalouden kaluttavaksi luotu ja muut käyttötarkoitukset olisivat alisteisia ensiksi mainitulle.

    #5130
    Anonymous
    Katsoja

    Sekä jla että Elton ovat näköjään ironian mestareita! (Tai, no, melkein maistereita, sillä parhaan ironian piirteisinhän kuuluu, että vain sisäpiiriläiset hokaavat letkauksen ironiaksi; eikä meikäläinen vielä kuulu tuohon piiriin.)

    Mutta onhan temputustyöllistäminen pahalta haisevaa, mutta minkäs sille tekee, kun sitä harrastetaan ylimmältä orrelta saakka? (Yksi ministeri veks => 20 avustajaa lisää.) Mutta jos ihan tarkkoja ollaan, niin eikö kaikki työllistäminen lähde tarpeesta? (On se tarve sitten luonnollinen vai keinotekoinen.)

    Ja mieluummin upotan verosenttejäni laavuihin ja kämppiin erämaihin kuin poliitikkojen edustuskukkaroon. (Niinhän se J.K:kin tarttui tuoppiin heti kun otti lopputilin.)

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
  • Alueelle ‘Yleinen keskustelu’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.
Scandinavian Outdoor
Bergfreunde
Partioaitta