Katso kokoamamme Black Friday -tarjoukset! Black Friday →

Keskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.

TrekkInn

Hyvä perusteltta

Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #3839
    NorP
    Katsoja

    Pitkään olen sivulla ollut taustalla mutta nyt itsekkin laitan viestiä 🙂 Vaeltamassa olen käynyt paikoissa joissa on laavuja/autiotupia joissa voi yöpyä, mutta joskus käy niin että joutuukin yömyöhällä talsimaan etsiettä tyhjää laavua/kämppää. Olisi myös mukava käydä muuallakin vaeltamssa joten tässä olen telttaa etiskelemässä. Ne ovat melko kalliita ja minulle riittää 1-2hengen perus ’halpa’ teltta. Olen katsellut mm. Jack Wolfskin Gossamer telttaa, mutta tuo tuntuu jotenkin oudolta kun olen joskus kättänyt perus kupolitelttaa ja Halti Trek 2 olisi n. 100e perus kupoliteltta? Olisiko hyviä ehdotuksia teltasta jonka saisi suht. halvalla (juuri jouduin ostamaan uuden rinkan kun vanha hajosi). Vaatimuksia olisi hinta, kestäisi edes vähän vettä, kevyt ja helppo pystytys. Helppo pystytys koska viime teltan kasauksestani on niiiin kauan.. Ja en ole koskaan ollut hyvä siinä asiassa.. 🙂

    #5160
    Elton
    Katsoja

    En ole mikään telttojen erikoisasiantuntija, mutta itselläni Halti trek 2 on pelittänyt ongelmitta muutamia vuosia. Vedenpitävyys on hyvä ja pystyttäminen hoituu muutamassa minuutissa. Käyttökokemuksia löytyy parilta kerralta per vuosi eli noin kymmeneltä reissulta. Mihinkään erikoisempaan tuulenriepomiseen teltta ei ole joutunut, mutta niissä normaalipuhureissa se on säilyttänyt ryhtinsä ja saumansa. Eihän se ehkä mikään markkinoiden kevein (liki 3 kg) eikä laadukkain tuote ole, mutta jos ei harrasta viimeisen päälle varustautumista eikä paino peloita niin kannattanee laittaa kampe harkintalistalle. Antamistasi esimerkkivaihtoehdoista Jack Wolfskin Gossamer näyttäisi olevan puolet kepoisampi kuin tuo Haltin kupoli. Hinta suunnilleen sama ja hieman ahtaampi.

    Pystyttämisongelmia ei nykytelttojen suhteen taida olla enää monenkaan retkeilykäyttöön tarkoitetun teltan suhteen (jos ei tee operaatiota myrksytuulessa). Toista se pystyttäminen oli silloin muinoin kun värkättiin yhteen niitä lonksuvia irtoputkia. Loppusilaukseksi viritettiin se läpättävä irtomuovi. Ne ne vasta olivat telttoja ja aikoja ne.

    #5161
    ABU
    Katsoja

    Teltan valinta on omien kokemusten mukaan kaikista hankalin ostos, koska kovin monta asiaa joutuu puntaroimaan yhtä aikaa. Olisi hyvä ensin päättää haluaako 1 vai 2 hengen teltan, koska niissä on iso ero esim. painossa per nuppi.

    Vedenpitävyys on mielestäni niin tärkeä asia, että siitä ei kannata tinkiä yhtään. Toinen mielestäni tärkeä seikka on se, että teltassa täytyy pystyä istumaan niin että pää ei ota kattoon. Mikä tarkoittaa n. 180 cm mittaiselle sisäteltan 95 cm minimikorkeutta. Ahdas teltta on pitemmän päälle karmea asua. Helppo pystytys on tärkeää, ei helppouden takia vaan siksi, että kovemmalla tuulella monimutkainen viritys voi jäädä tekemättä. Tässä mielessä teltat, joiden kaar(i)et tulevat ulkotelttaan, ovat selvästi parempia kuin ne, joissa ne pujotetaan sisätelttaan. On erittäin käytännöllistä, jos teltan eteinen tai eteiset ovat niin suuret, että kaikki varusteet saa sinne sateensuojaan. Ja vielä parempi jos näiden lisäksi eteiseen jää tilaa ruuanlaittoon, juuri sateella. Ja vielä lopuksi kannattaa katsoa kuinka teltan tuuletus toimii. Selvästi parhaiten tuuletus toimii silloin jos teltassa on 2 ovea, joissa molemmissa isot sääskiverkot, jolloin telttaan saa läpituuletuksen. Hellepäivänä (yönä) telttojen erot ovat niin suuria, että huonosti tuulettuvassa teltassa ei nukuta silmän vertaa.

    Teltan paino on luonnollisesti tärkeä asia, mutta se täytyy suhteuttaa em. asioihin sekä käytettävissä olevaan rahaan. Nyrkkisääntönä alle 1,5 kg on erinomainen luku 1 hlön teltoille ja alle 2,5 kg 2 hlön teltoille. Ja näillä painoilla voidaan saavuttaa kaikki em. vaatimukset. Huomattavasti kevyempiäkin vaihtoehtoja löytyy, mutta sellaista ei kannata hankkia ensimmäiseksi teltaksi. Monet valmistajat ilmoittavat painot miten sattuu, joten kannattaa todella varmistaa, mikä on valmisteen todellinen paino.

    #5159
    NorP
    Katsoja

    Muistan itsekkin joskus kun joutui kasaamaan telttaa irtonaisista metalliputkista, muistan myös joskus kupoliteltassa kun piti pujottaa muovikaari niin ahdasta käytävää, ettei siitä meinannut tulla mitään.
    Mutta itsekkin pitän tärkeänä tuota vedenpitävyyttä. Ja se ettei lähde lentoon. Itse olen lyhyt (vähän vajaa 160cm) joten ei tarvitse mitoittaa tuolla 180cm ihmisellä. Mutta toki olisi ihanteellista jos siellä pystyy istumaan ja eteisessä olisi mahdollisuus laittaa ruokaa ja säilyttää varusteita. Halpaa (mieluiten alle 150e) ja aika kevyttä (mieluiten alle 3kg) telttaa ei meinaa löytyä oikein mistään. Tunneli teltat ovat ehkä hyviä, mutta maksavatkin. Tässä koitan kokoajan katsella erilaisia tarjoukia. Harkinta listallani ovat myös Halti vaelluskupoli 2 ja Halti Cavity. Kokemuksia ?
    Ovat 2hlö telttoja, minulle riittää 1hlö, mutta ne ovat kalliimpia, ja onhan 2hlö tilavampi, ja jos satun joskus vaellukselle kaverin mukaan ottamaan niin onhan se kätevä.

    EDIT
    Trekking-kupoliteltta teltasta on tällä hetkellä hyvä tarjous, 64e. Mutta se on 3hlö teltta eikä kohteessa mainita mitään painosta, taitaa tuo painava verrattuna pienempiin telttoihin?
    Halti Trek 2 teltasta on myös tarjois, 99e ScandinavianOutdoorStoressa, mutta ei painoa (no ei se ole tärkein). Olen lukenut tästä teltasta paljon hyvää. Mutta mitenköhän nuo postikulut menevät teltan tilauksessa..?

    #5162
    Elton
    Katsoja

    @NorP wrote:

    …Halti Trek 2 teltasta on myös tarjois, 99e ScandinavianOutdoorStoressa, mutta ei painoa (no ei se ole tärkein). Olen lukenut tästä teltasta paljon hyvää. Mutta mitenköhän nuo postikulut menevät teltan tilauksessa..?

    Taidan joutua yhden tuotteen ja kaupan mainosmieheksi, mutta tuolta http://www.ulkoilukauppa.com/teltat/vaellusteltat/trek-2/ taitaisit saada halvemmalla ja postikulut olisivat 4,50 e/ lähetys. Painoksi mainitaan 2,745 kg (itse väittäisin, että omani on hieman enemmän).

    ABU:lta erinomainen listaus niistä kriteereistä joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Erityisesti tuo ahtaus voi tulla jopa ahdistavaksi jos siellä teltassa joutuu elelemään sateen tms. tekijän vuoksi pitempiä toveja.

    #5163
    NorP
    Katsoja

    Tuolta oli ilmeisesti teltat loppuneet koska tuli viesti ’tuote on poistettu tai se on loppunut’. Onko kellään kokemuksia nuista Jack Wolfskin teltoista ? Sillä olisi yksi 100e kupoliteltta jossa hyvä veden pitävyys ja sopivan tilava. Tai sitten kallistun tuonne Haltin trek 2 telttaan…

    #5164
    NorP
    Katsoja

    Nyt on sitten päätetty. Telttani tulee olemaan joko Halti trek 2 tai Jack Wolfskin termite I. Termite painaa n. 2,1kg ja Trek painaa n. 2,7kg. Ongelmani vain on, etten osaa päättää. Tuo Termite on vähän kalliimpi. Molemmat ovat tilavia ja nuissa on sama vesipilariarvo 4000mm, tokihan tuo Trek on tilavampi kun on 2hlö. Onko kokemuksia ? Kumman ostaisin…

    #5165
    Elton
    Katsoja

    @NorP wrote:

    … Ongelmani vain on, etten osaa päättää….

    Kautta maailmanhistorian on ollut tapana, että suuret päätökset tehdään muita kuulematta ja lanttia heittäen.

    #5166
    kauheamies
    Katsoja

    Suosittelen tilavampaa. On ihan sama, painaako teltta 2 vai 3 kiloa.

    #5167
    ABU
    Katsoja

    Hieman kyllä arveluttaa nuo Haltin ja Saksan Haltin (JW) tekeleet.

    Esimerkiksi Saksasta saat teltan yhtä nopeasti, ja valinnanvaraa on enemmän. Expedillä on kelpo telttoja. Esim Vela 1, joka on n. 1,7 kg ja erinomaisen tilava eteinen. Ja hinta varsin kohtuullinen 250 eur. Itse hankin Expedin Vegan linkin kaupasta. Oli erinomainen palvelu. Sivuilla on myös paljon kuvamateriaalia eri teltoista.

    #5169
    NorP
    Katsoja

    Itselläni on pelkkiä positiivisia kokemuksia Haltin varusteista jotenka päädyin tuohon Haltin trek 2 telttaan koska se on tilavampi eikä se 600g siinä kovin paljon paino eroa tuo. Ja teltta maksoi vain 115e postikulujen kanssa. Vähemmän kuin rinkkani jonka jouduin juuri ostamaan..

    #5168
    ABU
    Katsoja

    Nooh, en puhu omasta kokemuksesta, mutta Haltilla ON ollut ongelmia laadun kanssa. Mikä ei suinkaan tarkoita että ko. Trek olisi susi.

    Rahasta kannattaa aina puhua. Itse olen saanut sellaisen kasvatuksen, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Ja ihmeellistä kyllä hokema on osoittautunut todeksi. Ensimmäinen telttani, joka ei ollut halpa, palveli uskolliseti vuosina 1977-1994. Seuraava oli vielä kovemmalla käytöllä 1995-2010. Ja on edelleen mutta ei minulla, minkä takia tämän erittäin kalliin (Hille) teltan kustannus oli vain 300 eur/15 vuotta. Sama logiikka on pelannut kaikissa vanhoissa varusteissani: maksamalla laadusta on saanut kestävämmän, käytännöllisemmän ja kevyemmän varusteen, jonka kustannus per vuosi on luultavasti ollut alempi kuin halvalla tehdyissä, joka olisi ollut lyhytikäisempi, epäkäytännöllisempi ja painavampi.

    Nykyisin tilanne on muttunut koska globalisaatio yhdenmukaistaa tuotantoa, eli laatuerot ovat kaventuneet. On ylimalkaan vaikea enää löytää kiistatta laadultaan ylivertaista varustetta. Minkä takia vanhat opit eivät enää oikein toimi. Kaksi viimeistä telttaani ovatkin olleet ns. keskihintaisia (Exped), jotka eivät ole laadultaan mitään ihmeelisiä, mutta niiden suunnittelussa on sentään käytetty järkeä. Globalisaatio ajaa meitä poispäin kestävästä kehityksestä, mikä on huono juttu.

    #5170
    NorP
    Katsoja

    Totta tuokin. Mutta ihan aina se ei mene niin että mitä kalliimpi sitä parempi, melkein aina kuitenkin. Teltaan en hirveästi panostanut koska en käy talvisin missään ja kesäisinkin 2-3 kertaa ja tähän mennessä reissuni ovat olleet aika lyhyitä. Kun tulee paremman teltan tarve, ostan paremman. Toki, jos ny olisi jo ostanut paremman teltan, ei olisi tarvinnut sitä uusia sitten kun sen paremman tarve tulee. Mutta se, koska sen tarve tulee on minulle vielä kysymysmerkki.
    Jos pärjään halvalla, ostan halvan. Jos en pärjää sitten ostan vähän kalliimman. Ja jos ostos kohteena on joku mihin tarvitsee panostaa, kuten kengät, toki silloin maksan siitä hyvästä laadusta. Itse olen myös muutamaan otteeseen kuullut tuon ’Köyhällä ei ole varmaa ostaa halpaa’ mutta sen perään on usein lisätty, tärkeyden määrästä riippuen. Eli jos on aiheellinen ostos johon täytyy panostaa, niin sitten siihen panostetaan. Toiset panostaa toisiin asioihin ja toiset ja kaikkiin jotkut eivät mihinkään.
    Mutta, aiheesta poiketen, esimerkiksi pesukoneet (<-- Miten tuokaan liittyy vaellukseen : D) kestivät ennen kymmeniä vuosia ennenkuin hajosivat. Nykyään pesukoneet kestää n. 5vuotta ennenkuin hajoaa. Laatuun ei enään panosteta niin paljoa koska jos tuote kestää sen 10vuotta, ei sinä aikana tarvitse ostaa uutta ja pesukoneiden myynti laskee ja kauppiaat menevät konkurssiin. Aika paljolti sama pätee myös vaellus varusteissa.
    Ja romaani kirjoitukseni kuulostaa siltä kuin olisin joku hirveän hyväkin pätemään jossain asiassa… Ei hyvä : D

    #5171
    Puitsitunturi
    Katsoja

    Mulla on fjällräven akka rs3,ei ole halvimmasta päästä,teltta on ollu käytössä helteillä ukkosmyrskyillä ja kaikkea siltä väliltä,vaellus,kalastus,metsästys rissuilla,voi sanoa että aika kovalla käytöllä,teltta on yli kymmenen vuotta vanha, olen tyytyväinen telttaan hinta/laatu kohillaan,ja käyttö jatkuu viellä.

    #5172

    Ostinpa keväällä IG-Storesta Retki 2000 -teltan. Kahden hengen kupoliteltta painaa rapiat 2.1 kg ja maksoi kotipostiin tuotuna alle 70 e. Ei siis voine olla mikään huippu, mutta saa nähdä. Kahden päivän poutareissu on tehty ja muuten hyvä, mutta eteinen surkean pieni, joten reput jää kahdelta hengeltä pihalle.

    Meinasin kuitenkin uskalatautua syyslomalla pidemmälle reissulle. Perästä kenties kuulette.

    #5173
    kauheamies
    Katsoja

    Ja jos haluaa kilon kevyemmän Akan, niin suosittelen Akka R/S 3 Skulea. Eteiseen mahtuu vain yksi rinkka,mutta jos vaelta yksin, sen voi ottaa sisään ja vielä on tilaa asua mukavasti. Silloin voi keittää eteisessä, jos on itse teltassa.

Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
  • Alueelle ‘Teltat, makuupussit ja ruoanlaitto’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.
Scandinavian Outdoor
Bergfreunde
Partioaitta