Keskusteluihin kirjoittaminen on toistaiseksi suljettu.

Sportpursuit

Häkähälytin talviteltassa

Vaellus ja retkeilyKeskusteluMuut Talviretkeily Häkähälytin talviteltassa

Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #3868
    Kosteri
    Katsoja

    Joulupukki toi Vaellusvarusteelle kiinalaisen häkähälyttimen. Ei maksanut eBayssa paljon, $11.35 USD eli 9,16€.

    Kokeiltiin sitä nyt takan yläpuolella. Laitettiin hiillosvaiheessa pelti kiinni. Laite toimi niin kuin käyttöohjeessa luvattiinkin. Ensin näyttö meni vain päälle ja siihen ilmestyi lukema 30 ppm. Jossakin 250 ppm:ssä se rupesi huutamaan, ihan nin kuin pitikin. Missään vaiheessa testiä henkilökunnalla ei tuntunut mitään häkämyrkytyksen oireita, hiukan sivussa kun oltiin.

    Herkältä vaikuttaa, eikä edes paina kovin paljon, vain 155 grammaa akkuineen, ilman retkeilyssä tarpeetonta asennusrengasta. Vielä olisi selvitettävä, miten laite toimii tositilanteessa, kun talviteltassa sulatellaan lunta petroolikeittimellä.

    Palataan asiaan kenttätestien jälkeen.

    #5253
    Kosteri
    Katsoja

    Uuden häkämittarin kokeilemiseksi järjestin kellariin pienen testin, jossa 22 m³ huoneessa oli vähän yli metrin korkean pöydän päällä Kap-Arctic ja 60 cm sen yläpuolella häkähälytin.


    Kuvassa testijärjestely.

    Alkuun polttelin keitintä täysillä puoli tuntia ilman että olisi tapahtunut mitään. Näyttökään ei herännyt, koska häkäpitoisuus ilmeisesti ei ylittänyt 30 ppm:a (parts per million). Sitten kyllästyin odotteluun. Laitoin tulelle kattilan, jossa aloin sulatella lunta. Sama juttu, mitään ei taaskaan tapahtunut. Vartin maltoin sitä odotella.

    Sitten pienensin liekkiä niin, että se juuri ja juuri pysyi hengissä. Lumensulattelu jatkui.

    Viiden minuutin päästä alkoi tapahtua. Näyttö heräsi, siihen ilmestyi lukema 69 ppm. Lukemat suurenivat vajaan minuutin välein, ja kun näytössä oli 178 ppm laite alkoi piipata ja välkytellä punaista valoa.


    Korkein saavutettu lukema.

    Äänen sai nappulasta heti hiljennetyksi, mikä minusta on loistava ominaisuus. Hyvässä muistissani on tapaukset savuhälyttimistä, joita ei saanut hiljaiseksi muuten kuin repimällä patterin pois laitteesta tai johdot seinästä.

    Väänsin polttimeen tehot taas täysille ja ppm-lukemat alkoivat pienentyä. Viiden minuutin päästä laite piippasi uudestaan kun lukema oli laskenut 83 ppm:aan. Se kuuluu asiaan. Käyttöohjeen mukaan sen pitäisikin vielä hälyttää, jos pitoisuus ylittää vielä 70 ppm. Reilun tunnin testailujen jälkeen lopetin kokeen.

    Testi osoitti, että petroolikeitin tuottaa lumensulatuksessa aina jonkin verran häkää, minkä takia tuuletuksesta on huolehdittava. Pelkässä lämmityskäytössä häkää muodostuu paljon vähemmän. Tämä kaikki oli toki tiedossa ennestäänkin, mutta on mielenkiintoista pystyä itse kokeilemaan eri tekijöiden vaikutusta. Kuinka isot tuuletusaukot tai -hormit tarvitaan, on ollut tähän asti vain arvailujen varassa.

    Testailua jatketaan talviretkillä teltassa eri keittimillä. Häkämittari näyttää toimivan, mutta sen luotettavuudesta tai tarkkuudesta ei tietenkään ole mitään tietoa ilman vertailumittaria ja kalibrointia. Onpahan taas yksi vekotin lisää retkillä rassattavaksi.

    #5254
    Kosteri
    Katsoja


    Lumensulatustorni.

    Kokeilin sulattaa lunta Trangian 4,5 litran kattilalla tuulensuojan päällä, kattilatuet yläasennossa, niin kuin meillä aina retkellä tehdään. Häkää tuli hyvin vähän, vain luokkaa 5 ppm, jopa pienimmällä liekin asennolla.

    Selitys alhaisille häkälukemille lienee siinä, että liekki ei yletä koskettamaan kylmään kattilan pohjaan ja pääsee näin palamaan täydellisemmin.

    Mittari näyttää alle 30 ppm lukemat nappulaa painamalla, mutta samalla se piippaa testipiipat, joita ei ihan huvikseen viitsi kuunnella.

    #5255
    Kosteri
    Katsoja

    Viimeistään nyt testaillessa on tullut selväksi, että Bernerin Lampol 100 -merkkistä lamppuöljyä ei ikinä enää lähde retkelle mukaan. Se käryää pahemmin kuin halvinkaan markettipetrooli. Ennen se tunnettiin hajuttomimpana valopetroolina. Käytetään siitä loput varastot häkätestauksissa loppuun, vaikka sen jälkeen vaatteet ja varusteet haisevatkin kamalalle.

    Bernerin kemisti kehtasi vielä kysyttäessä valehdella päin naamaa, että Lampolin koostumusta ei olisi muutettu. Pullon etiketissä ja käyttöturvatiedotteessakin muutos vahvistetaan. Tämän kemistin nimi on tiedossa mutta jääköön nyt toistaiseksi vielä mainitsematta.

    #5256
    ABU
    Katsoja

    @Kösteri wrote:

    Kokeilin sulattaa lunta Trangian 4,5 litran kattilalla tuulensuojan päällä, kattilatuet yläasennossa, niin kuin meillä aina retkellä tehdään. Häkää tuli hyvin vähän, vain luokkaa 5 ppm, jopa pienimmällä liekin asennolla.

    Selitys alhaisille häkälukemille lienee siinä, että liekki ei yletä koskettamaan kylmään kattilan pohjaan ja pääsee näin palamaan täydellisemmin.

    Mittari näyttää alle 30 ppm lukemat nappulaa painamalla, mutta samalla se piippaa testipiipat, joita ei ihan huvikseen viitsi kuunnella.

    Hyvä testi! Kun sulatan lunta Optimus 11 Exlorerilla, Trangian 4,5 l kattila hikoilee voimakkaasti ulkoapäin, jolloin lähellä pohjaa oleva poltin ei pala täysin puhtaan sinisellä liekillä, minkä täytyy tuottaa jonkin verran häkää. Silloin on syytä huolehtia tuuletuksesta. Hikoilu vähenee heti kun lumi on sulanut ja kattilassa on vettä. Samalla poltin palautuu normaaliin toimintaan.

    Luultavasti iso lämpörivoitettu kattila lähellä poltinta aiheuttaa suurimman häkäriskin. Naparetkillä käytetään myös kaksinkertaisia kattiloita, joissa lämpöhukka on todella pieni, miten lienee häkäriski?

    Maalaisjärki on näissä hommissa valttia!

    #5257
    Kosteri
    Katsoja

    Piti heti mennä kokeilemaan yhdistelmää Optimus Explorer + 4,5 l kattila lumensulatuksessa. Yllättävästi huomasin jo esilämmitysvaiheessa tentulla CO-pitoisuuden nousevan hetkellisesti yli sadan. Nämä laboratoriotulokset eivät tosin ihan vastaa käyttötilannetta, koska mittari on mahdollisimman epäedullisessa paikassa, suoraan keittimen päällä, eikä tuuletusta ja korvausilmaa ole järjestetty niin kuin teltassa.

    Ilman kattilaa Explorer tuotti CO:ta alkuun noin 40 ppm. Keitin ei heti mennyt täysille ja liekissä oli vähän keltaista seassa. Suuttimen pikaputsaus auttoi. Lumikattila päälle, niin arvot pomppasivat yli sadan ja hälytin alkoi huutaa. Kun vesi lämpesi, lukematkin tippuivat 60-80 ppm tienoille.


    Kattila hikoilee Explorerin lumensulatuksessa.

    Kattila pois hellalta, ja mittari ei viitsinyt enää näyttää mitään, koska CO-pitoisuus oli enää mitättömät 3-5 ppm. Liekkikin pysyi kauniin sinisenä. Eli teltan lämmityksessä, kun poltin on päässyt vauhtiin, häkää ei mainittavasti näytä enää muodostuvan.

    #5258
    Kosteri
    Katsoja

    Polttelin nyt Bilteman Lamppuöljyä, tuote nro 36-1541. Se ei haissut yhtään niin pahasti kuin Bernerin pskaliemi. Haisi jonkin verran kuitenkin. Mistähän saisi laadukkaampaa polteltavaa, sellaista kun takavuosina vielä oli tarjolla?

    Pitänee koukata seuraavalla Lapin-retkellä rajan toiselta puolen. Ruotsalainen Statoil Blå eli nykyiseltä nimeltään Camping Paraffin oli kuuleman mukaan ennen melko hajutonta. Ettei vaan tämä nimenvaihdos olisi samanlainen laadunpudotustemppu kuin Bernerin Lampolissa? Kuka kokeilisi?

    #5259
    Korpijaakko
    Katsoja

    Mielenkiintoisia mittauksia! Pitää jossain vaiheessa lainata jostain mittari ja kokeilla PRimus Etapower -lämmönsiirrin kattilan vaikutusta häkäpitoisuuksiin. Menee kyllä varmaan kesälle ennen kuin ehtii näitä kokeiluja harrastamaan…

    @ABU wrote:

    – –
    Luultavasti iso lämpörivoitettu kattila lähellä poltinta aiheuttaa suurimman häkäriskin. Naparetkillä käytetään myös kaksinkertaisia kattiloita, joissa lämpöhukka on todella pieni, miten lienee häkäriski?

    Maalaisjärki on näissä hommissa valttia!

    Menee arvaukseksi, mutta luulisin, että ”Koke-Willy” (tjsp.) tyyppinen kaksikerroskattila ei lisää häkäriskiä merkittävästi, sillä sen ideahan on ohjata kuumat palokaasut kattilan pintaa pitkin, jolloin lämmönsiirto tehostuu palamisen jälkeen (vrt. Trangian tuulisuojan sisään uppoava kattila). Varmaa tämä ei toki ole kun noita kattiloita on ihan pirun vaikea saada mistään…

    #5260
    Kosteri
    Katsoja

    Sitten kokeilin bensakeitintä Coleman Exponent Apex II. Kyllä vain bensakin vähän käryää, ainakin käyttämäni Neste 4-T pienmoottoribensiini.

    Ensimmäiset 5 minuuttia mittari Apexin päällä pysyi nollilla ilman kattilaa. Ei edes esilämmityksen loimotus viisaria väräyttänyt. Ehkä se vain ei reagoi niin nopeasti.


    Apex ja lumikattila.

    Lumikattila päällä hälytin huusi jossain 10 minuutin kohdalla ja lukemat olivat parhaimmillaan 136 ppm. Kun vesi lämpesi melkein kiehuvaksi mittari vajusi sadan tienoille ja allekin. Sitten taas kattila pois ja Apexi työnteli tasaista 3 ppm eli ei paljon mitään.

    Tämä nyt oli sellainen höpökierros ihan vain uteliaisuudesta, koskapa bensaa ei talviteltassa uskalla pahemmin roihutella. Eikä kesällä keittimen käryt ulkona häiritse. Nallossa on tosin tullut lämmiteltyä kesällä Apexilla ja nyt onkin mukava tietää, että siinä käytössä ei juuri ole häkävaaraa.

    #5261
    Anonymous
    Katsoja

    @Kösteri wrote:

    Polttelin nyt Bilteman Lamppuöljyä, tuote nro 36-1541. Se ei haissut yhtään niin pahasti kuin Bernerin pskaliemi. Haisi jonkin verran kuitenkin. Mistähän saisi laadukkaampaa polteltavaa, sellaista kun takavuosina vielä oli tarjolla?

    Pitänee koukata seuraavalla Lapin-retkellä rajan toiselta puolen. Ruotsalainen Statoil Blå eli nykyiseltä nimeltään Camping Paraffin oli kuuleman mukaan ennen melko hajutonta. Ettei vaan tämä nimenvaihdos olisi samanlainen laadunpudotustemppu kuin Bernerin Lampolissa? Kuka kokeilisi?

    Itse olen ostanut Varaosamaailmasta Nesteen Valopetrolia 10 l kanisterissa. En ole huomannut ylimääräisiä hajuja valovoimalyhty enkä keitin käytössä.

Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
  • Alueelle ‘Talviretkeily’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.
Alevahti.fi